Posté par nico4nicolas .
En réponse au journal Vendus aux GAFAM ?.
Évalué à 10.
Dernière modification le 07 janvier 2019 à 12:37.
L'article aborde de nombreux points et certains sont survolés avec des approximations. Sans avoir la connaissance historique que semble avoir l'auteur, je pense ne pas être d'accord avec un certains nombre de ses points de vue. Il y a d'abord la question initiale qui sert de point de départ et que je ne comprends pas. Un point de vue très nationaliste auquel je n'adhère pas forcément. L'auteur oppose principalement l'état français aux entreprises états-uniennes.
c'est en Europe qu'ont été inventées deux des briques fondamentales de l'Internet : Linux et le Web. Mais à la différence du standard GSM, ces dernières ont eu le malheur d'être conçues par des individus talentueux hors des grandes institutions.
Si ces technologies sont aujourd'hui aussi répandues, c'est peut être aussi parce qu'elles ont été inventées par de talentueux individus. Dans ce passage le mot "malheur" me choque particulièrement mais c'est un sentiment personnel.
Je ne sais pas si par "Web" il veut parler de l'Internet ou du World Wide Web mais ce dernier a été inventé au sein du CERN, une grande institution européenne. S'il voulait parler de l'Internet, la paternité de cette technologie serait à donner aux institutions états-uniennes.
Il parle souvent des choix technologiques que n'a pas sur faire la France et les met en opposition aux GAFAM mais Google (1998), Amazon (1994) et surtout Facebook (2004) sont des entreprises relativement jeunes par rapports aux faits historiques qui sont évoqués.
Dans les années 90, c'est au tour du Premier ministre de l'époque Alain Juppé d'expliquer, au journal de 20 heures, sa décision de vendre à la casse Thomson Multimédia au coréen Daewoo : « Thomson, ça ne vaut rien, juste un franc symbolique. » Le gouvernement obsédé exclusivement par le volet social de l'entreprise ignore que Thomson multimédia dispose d'une grande partie des brevets sur la musique (le fameux MP3)
Le cas du MP3 est intéressant, wikipedia nous indique que :
L'algorithme « MPEG-1 Layer III » décrit dans les standards ISO/CEI IS 11172-3 et ISO/CEI IS 13818-3 était jusqu'en avril 2017 soumis à des redevances (droits commerciaux), en France à Philips (entreprise néerlandaise), TDF (entreprise française), France Télécom (entreprise française), IRT (entreprise allemande), Fraunhofer IIS (entreprise allemande) et Technicolor pour toute utilisation ou implantation physique (notamment sur les baladeurs MP3).
Au passage, il s'agit d'une technologie qui n'a pas eu le malheur d'être conçue par des individus talentueux hors des grandes institutions.
Je ne reviendrai pas sur la suite mais il me semble qu'il y a quelques anachronismes. Le tout m'apparait assez fade, sans saveur, avec des arguments mal construits voire partiellement erronés. Ce n'est pas une lecture que je recommande.
# De la subjectivité du constat...
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Vendus aux GAFAM ?. Évalué à 10. Dernière modification le 07 janvier 2019 à 12:37.
L'article aborde de nombreux points et certains sont survolés avec des approximations. Sans avoir la connaissance historique que semble avoir l'auteur, je pense ne pas être d'accord avec un certains nombre de ses points de vue. Il y a d'abord la question initiale qui sert de point de départ et que je ne comprends pas. Un point de vue très nationaliste auquel je n'adhère pas forcément. L'auteur oppose principalement l'état français aux entreprises états-uniennes.
Si ces technologies sont aujourd'hui aussi répandues, c'est peut être aussi parce qu'elles ont été inventées par de talentueux individus. Dans ce passage le mot "malheur" me choque particulièrement mais c'est un sentiment personnel.
Je ne sais pas si par "Web" il veut parler de l'Internet ou du World Wide Web mais ce dernier a été inventé au sein du CERN, une grande institution européenne. S'il voulait parler de l'Internet, la paternité de cette technologie serait à donner aux institutions états-uniennes.
Il parle souvent des choix technologiques que n'a pas sur faire la France et les met en opposition aux GAFAM mais Google (1998), Amazon (1994) et surtout Facebook (2004) sont des entreprises relativement jeunes par rapports aux faits historiques qui sont évoqués.
Le cas du MP3 est intéressant, wikipedia nous indique que :
Au passage, il s'agit d'une technologie qui n'a pas eu le malheur d'être conçue par des individus talentueux hors des grandes institutions.
Je ne reviendrai pas sur la suite mais il me semble qu'il y a quelques anachronismes. Le tout m'apparait assez fade, sans saveur, avec des arguments mal construits voire partiellement erronés. Ce n'est pas une lecture que je recommande.