Le mond...web serait-il plus sûr si les mails n'étaient gérés uniquement par les entreprises qui en avaient la taille / les compétences ?
Héberger ses mails avec YunoHost serait-il criminel ?
Même si je carricature un peu, il faut reconnaitre que la mise en oeuvre de ces dispositifs, aussi louables soient-ils, n'est pas à la portée de chaque setup SMTP... »
En revanche, et peut-être plus compliqué à corriger, cette configuration « naïve » pose des problèmes :
D’autres ont déjà parlé des listes de diffusion (mailing-lists), qui ne sont pas toujours bien prévues.
Il y a également la multitude de redirections mal faites (souvent d’une adresse pro vers une adresse gmail...) qui t’obligent à ré-envoyer ton mail vers le destinataire directement à son adresse gmail.
Et que dire (je sais en tout cas ce que j’en pense...) de ces sites d’artisans, qui te demandent ton mail et qui génèrent un mail FROM toi TO eux, comme s’ils avaient le droit d’envoyer des mails issus de ton domaine :-o
Au moins, avec la configuration en lien ci-dessus, je suis averti de chaque occurrence de ces situations, ET j’ai le mail en pièce jointe (heureusement, car sinon, impossible de s’en sortir dans la 3ème situation !).
[^] # Re: coquille ?
Posté par Yves (site web personnel) . En réponse au journal Sur l'intérêt des systèmes de protections des courriers électroniques (DKIM, SPF et DMARC). Évalué à 3.
Certainement pas. Quand je me suis lancé là-dedans, j’ai pu constater que SPF, DKIM et DMARC sont vraiment simples à configurer sur un serveur :
http://yalis.fr/cms/index.php/post/2014/01/31/Why-buy-a-domain-name-Secure-mail%2E
En revanche, et peut-être plus compliqué à corriger, cette configuration « naïve » pose des problèmes :
Au moins, avec la configuration en lien ci-dessus, je suis averti de chaque occurrence de ces situations, ET j’ai le mail en pièce jointe (heureusement, car sinon, impossible de s’en sortir dans la 3ème situation !).