Au delà de ceci, si on lit toutes ces propositions, comment est-ce possible qu'il y ait encore autant de spam ?
Je connais au moins un gros serveur du marché, Microsoft Exchange, qui n'implémente que partiellement ces technologies (pour la version "sur site"):
SPF se joue uniquement au niveau des enregistrements DNS, donc Exchange n'a rien à voir avec ça et c'est possible de l'utiliser pour limiter le spam usurpant le nom de domaine (le spam vers d'autres cibles).
En réception, Exchange contrôle les enregistrements SPF et donne un mauvais score au mail s'il n'est pas bon (indice de spam)
Par contre, pas d'implémentation de DKIM pour l'envoi de message (je ne sais pas s'il vérifie les signatures à la réception).
Outlook365 (la version "cloud" d'Exchange) par contre permet l'utilisation de DKIM.
[^] # Re: coquille ?
Posté par Samuel (site web personnel) . En réponse au journal Sur l'intérêt des systèmes de protections des courriers électroniques (DKIM, SPF et DMARC). Évalué à 1.
Je connais au moins un gros serveur du marché, Microsoft Exchange, qui n'implémente que partiellement ces technologies (pour la version "sur site"):
Outlook365 (la version "cloud" d'Exchange) par contre permet l'utilisation de DKIM.