Et Elon Musk n'utilise pas du tout sa notoriété pour promouvoir des trucs, ou Richard Branson non plus. On parle de RMS aussi ? Parce que genre lui, il ne fait pas de politique peut-être ?
Si si. Quand RMS dit "je suis le créateur du mouvement LL" et qu'il enchaîne avec une idée à lui c'est exactement la même chose et ça me plaît tout autant.
La politique, c'est la chose publique, tout est politique. Tout. Faut arrêter de se voiler la face.
Avoir des idées politiques c'est très bien. C'est le fait d'utiliser son logiciel comme vecteur de communication alors que de base rien est fait pour le montrer. Comme je l'ai dis si c'était clairement présenter dès le départ il n'y aurait pas de problème.
Si on n'est pas d'accord avec les méthodes d'un éditeur, un auteur, un artiste, on choisit autre chose et puis c'est marre. Et si l'éditeur, auteur, artiste en question se retrouve sans aucun utilisateur ou acheteur, c'est son problème. Si on n'est pas d'accord, on n'utilise plus le truc ou on appelle au boycott.
C'est exactement ce que j'ai dis. Lis mon commentaire.
Que je file mes thunes à IBM par exemple ne veut pas dire que je cautionne qu'ils rachètent RedHat (Si ça c'est pas politique aussi, faudra qu'on m'explique) et ce rachat est totalement décorrélé de mon action initiale de payer mon support AiX ou DB2.
Ben si. C'est justement le principe d'un boycotte dont tu parle juste au dessus.
Il aura gagné ?
Ses utilisateurs lui auront donné un porte-voix. Comme c'est son objectif, c'est en ça qu'il aura gagné. Encore une fois s'il avait 2 utilisateurs on aurait jamais entendu parlé de lui.
Donc, admettons que... Linus subitement nous balance un kernel "Anarchy edition" on va faire pareil ? Gna gna gna, Linus nous prend en otage, je suis pas anarchiste d'abord et je vais en référer au Komintern pour qu'on l'envoie au goulag tout de suite ?
Ben oui ce sera pareil et ça tombe bien des alternatives il y en a. Mais justement tu le vois bien, il ne le fait presque pas. Quand il fait de la politique, il le fait en son nom propre (pour fuck nVIDIA par exemple). Il l'a fait une fois que je sache pour une association qui sauve des diables de Tasmanie. C'est probablement un peu plus consensuel.
Sans déconner... C'est aussi con que l'histoire de weboob et debian. Des gens qui veulent penser à notre place de ce qui est juste ou ne l'est pas.
weboob est clairement un projet aussi politique que technique. La défense de leurs liberté d'expression est pour eux aussi importante que la technique qui est derrière. Ce n'est pas un problème tant que c'est affiché.
Tout le reste, c'est de la morale.
Eh ben moi je te dis que ceux qui essaie de me politiser en me la faisant à l'envers, j'aime pas. C'est tout ce que je dis. Si c'est clairement indiqué, je n'ai pas de problème avec, si tu parle clairement en ton nom, je n'ai pas de problème avec, si tu essaie d'utiliser ton logiciel comme vecteur politique sans me l'avoir dis avant, je me barre et j'essaie de me souvenir de ton nom éviter tes logiciels. C'est mon avis. C'est ma morale. C'est ma vision subjective du truc. Que tu ne sois pas d'accord ne changera pas ma vision.
Comme tu le dis nos actes ont des conséquences et tout est politique donc oui choisir d'utiliser le logiciel de quelqu'un qui va pousser ses idées tous les 3 ans moi, c'est une forme de récupération qui ne me plaît pas. Si ça te convient tant mieux pour toi. Personnellement je n'ai aucune raison d'utiliser Notepad++ et ce genre d'histoires ne me donne pas particulièrement envi.
[^] # Re: Ça m'énerve
Posté par barmic . En réponse au journal Nouvelle version de Notepad++. Évalué à 4.
Si si. Quand RMS dit "je suis le créateur du mouvement LL" et qu'il enchaîne avec une idée à lui c'est exactement la même chose et ça me plaît tout autant.
Avoir des idées politiques c'est très bien. C'est le fait d'utiliser son logiciel comme vecteur de communication alors que de base rien est fait pour le montrer. Comme je l'ai dis si c'était clairement présenter dès le départ il n'y aurait pas de problème.
C'est exactement ce que j'ai dis. Lis mon commentaire.
Ben si. C'est justement le principe d'un boycotte dont tu parle juste au dessus.
Ses utilisateurs lui auront donné un porte-voix. Comme c'est son objectif, c'est en ça qu'il aura gagné. Encore une fois s'il avait 2 utilisateurs on aurait jamais entendu parlé de lui.
Ben oui ce sera pareil et ça tombe bien des alternatives il y en a. Mais justement tu le vois bien, il ne le fait presque pas. Quand il fait de la politique, il le fait en son nom propre (pour fuck nVIDIA par exemple). Il l'a fait une fois que je sache pour une association qui sauve des diables de Tasmanie. C'est probablement un peu plus consensuel.
weboob est clairement un projet aussi politique que technique. La défense de leurs liberté d'expression est pour eux aussi importante que la technique qui est derrière. Ce n'est pas un problème tant que c'est affiché.
Eh ben moi je te dis que ceux qui essaie de me politiser en me la faisant à l'envers, j'aime pas. C'est tout ce que je dis. Si c'est clairement indiqué, je n'ai pas de problème avec, si tu parle clairement en ton nom, je n'ai pas de problème avec, si tu essaie d'utiliser ton logiciel comme vecteur politique sans me l'avoir dis avant, je me barre et j'essaie de me souvenir de ton nom éviter tes logiciels. C'est mon avis. C'est ma morale. C'est ma vision subjective du truc. Que tu ne sois pas d'accord ne changera pas ma vision.
Comme tu le dis nos actes ont des conséquences et tout est politique donc oui choisir d'utiliser le logiciel de quelqu'un qui va pousser ses idées tous les 3 ans moi, c'est une forme de récupération qui ne me plaît pas. Si ça te convient tant mieux pour toi. Personnellement je n'ai aucune raison d'utiliser Notepad++ et ce genre d'histoires ne me donne pas particulièrement envi.