Par contre je ne critiquerai pas le fait que tu n'aies pas abandonné ton outil (après avoir constaté que son usage était bordélique et qu'il vaudrait mieux chercher une autre solution), je l'ai fait trop de fois
Dans le cas présent ce serait plus tôt glusterfs (ou alternative) qui conviendrait, avec réplication sur toutes les machines. Mais il consomme hélas trop de ressources, est très lent avec les petits fichiers et ses bugs m'ont trop frustré.
Rsync ne permet que de faire des modifications dans un sens si je ne m'abuse.
Donc si tu modifies un fichier sur la machine A, un autre sur la machine B et aucun fichier sur la machine C :
tu vas devoir créer un truc en série assez bordelique pour propager les modifs. Syncthing a le mérite de tourner dans les deux sens, d'automatiser l'échange de clés de chiffrement, de disposer d'une interface rassurante et de completement faire abstraction de la notion de nom de domaine ou d'adressage IP.
[^] # Re: ahaha...
Posté par voxdemonix . En réponse à la dépêche Démystifier l’activité d’hébergeur. Évalué à 1. Dernière modification le 13 janvier 2019 à 17:47.
Dans le cas présent ce serait plus tôt glusterfs (ou alternative) qui conviendrait, avec réplication sur toutes les machines. Mais il consomme hélas trop de ressources, est très lent avec les petits fichiers et ses bugs m'ont trop frustré.
Rsync ne permet que de faire des modifications dans un sens si je ne m'abuse.
Donc si tu modifies un fichier sur la machine A, un autre sur la machine B et aucun fichier sur la machine C :
tu vas devoir créer un truc en série assez bordelique pour propager les modifs. Syncthing a le mérite de tourner dans les deux sens, d'automatiser l'échange de clés de chiffrement, de disposer d'une interface rassurante et de completement faire abstraction de la notion de nom de domaine ou d'adressage IP.