mais il faut être un peu honnête intellectuellement
Je le suis mais il faut aussi savoir de quoi on parle.
La vidéo que tu montres n'a rien à voir avec la choucroute...
Attend, ce que je montre est un exercice d'animation classique et j'ai pris le premier* sur YouTube avec - le mot clé "krita" néanmoins - mais fais une recherche et compare avec ZeMarmot en faisant preuve d'honnêteté intellectuelle.
Le sujet est complexe: plus de parties mouvantes, d'angles et de proportions/raccourcis
ZeMarmot c'est quoi? Une patate avec 2 excroissances. Certes c'est un choix stylistique mais très timide sur des plans tout aussi fixes - un traveling latéral c'est pas fou non plus.
Tiens, ça aussi c'est une marmotte stylisée:
marmotte
Et tu peux très bien faire un rendu peinture/crayonné sur ce design parce que je vois l'excuse venir.
Et ça prend beaucoup de temps d'avoir une animation fluide :
Oui, c'est pour ça que j'ai précisé en 3 jours. Le standard dans l'industrie pour un animateur professionnel et ciné (pas web ou tele), c'est 2 à 3 secondes... par semaine!
Donc oui, 15 secondes pliées en 3 jours (et temps libre), t'espèrais quoi?
Mais le propos n'était pas que là, as-tu seulement regarder les quelques animations "pro" de ZeMarmot? En toutes honnêteté ?
entre du 5 images par seconde et du 25 images par seconde, t'as 5 fois plus de taf (je caricature mais l'idée est là).
Déjà, ça n'existe pas du 25 dessins par seconde soutenues ou alors dans une démo expérimentale ou pour des cas spécifiques: money-shot voire effet spéciaux.
Même à l'époque de la rotoscopie ou sur Roger Rabbit, ils ne faisaient pas un dessin unique sur les 24 images de la péloche pour-tout-le-film.
Et surtout, on n'est pas dans le cas de figure ici avec ZeMarmot et on en demande pas temps.
Par ailleurs, c'est bien différent de faire juste une scène que de raconter une vraie histoire.
Encore une fois, là n'est pas le propos, je parle de qualité d'animation.
* CECI DIT, du même YouTubeur (http://www.edtadeo.com/), tu as cette démo-ci , toujours sous Krita. Je pense qu'il n'aurait aucune difficulté à faire un crowdfunding à succès pour produire un court de 10 min.
[^] # Re: Trop d'axes de développement
Posté par Gabin_2 . En réponse à la dépêche Vision pour LILA et ZeMarmot. Évalué à -3. Dernière modification le 06 janvier 2019 à 16:01.
Je le suis mais il faut aussi savoir de quoi on parle.
Attend, ce que je montre est un exercice d'animation classique et j'ai pris le premier* sur YouTube avec - le mot clé "krita" néanmoins - mais fais une recherche et compare avec ZeMarmot en faisant preuve d'honnêteté intellectuelle.
Le sujet est complexe: plus de parties mouvantes, d'angles et de proportions/raccourcis
ZeMarmot c'est quoi? Une patate avec 2 excroissances. Certes c'est un choix stylistique mais très timide sur des plans tout aussi fixes - un traveling latéral c'est pas fou non plus.
Tiens, ça aussi c'est une marmotte stylisée:
marmotte
Et tu peux très bien faire un rendu peinture/crayonné sur ce design parce que je vois l'excuse venir.
Oui, c'est pour ça que j'ai précisé en 3 jours. Le standard dans l'industrie pour un animateur professionnel et ciné (pas web ou tele), c'est 2 à 3 secondes... par semaine!
Donc oui, 15 secondes pliées en 3 jours (et temps libre), t'espèrais quoi?
Mais le propos n'était pas que là, as-tu seulement regarder les quelques animations "pro" de ZeMarmot? En toutes honnêteté ?
Déjà, ça n'existe pas du 25 dessins par seconde soutenues ou alors dans une démo expérimentale ou pour des cas spécifiques: money-shot voire effet spéciaux.
Même à l'époque de la rotoscopie ou sur Roger Rabbit, ils ne faisaient pas un dessin unique sur les 24 images de la péloche pour-tout-le-film.
Et surtout, on n'est pas dans le cas de figure ici avec ZeMarmot et on en demande pas temps.
Encore une fois, là n'est pas le propos, je parle de qualité d'animation.
* CECI DIT, du même YouTubeur (http://www.edtadeo.com/), tu as cette démo-ci , toujours sous Krita. Je pense qu'il n'aurait aucune difficulté à faire un crowdfunding à succès pour produire un court de 10 min.