Pour ce qui est du financement, j'ai l'impression que le don est la voie privilégiée par Jehan et Aryeom : c'est un mode de financement assez en phase avec les logiciels / l'art libre : financer la production, puisqu'elle peut être diffusée gratuitement (l'édition du logiciel étant par exemple une adaptation du système marchand au monde immatériel). C'est une économie du don, je trouve ça intéressant dans ce contexte (ce qui n'empêche pas de réfléchir à des financements complémentaires).
Ce n'est effectivement pas facile à mettre en place, ça nécessite une certaine culture du don dans la société, mais cette culture n'est pas tout à fait inexistante : beaucoup de gens donnent à des associations, simplement le domaine du logiciel n'est pas forcément ce à quoi on associe le don (financier) en général. L'art un peu plus déjà. Et ce n'est pas pour ça que c'est une cause perdue... tu considères que le nombre de donateurs est plafonné, je serais moins catégorique à cause du point précédent : continuer à porter le projet peut mener à augmenter le nombre de ceux qui réfléchissent à donner à des projets libres.
Les quelques 1000€ par mois que collecte LILA c'est l'équivalent de 20 personnes (dans le monde !) qui décident de donner 50€ par mois à un projet qu'elles ont vraiment envie de soutenir (le projet artistique, mais aussi ce qui va derrière et dont parle Jehan). On peut faire le calcul de différentes manières, mais je ne pense pas qu'on ait épuisé les réserves mondiales de dons potentiels à ce projet.
Jehan n'a pas dit non plus que son rêve devait se réaliser entièrement d'ici 1-2 ans : je préfère rester optimiste et considérer que c'est en route, merci à lui et Aryeom de le porter, et bravo pour les résultats obtenus jusqu'ici !
[^] # Re: Trop d'axes de développement
Posté par ylsul . En réponse à la dépêche Vision pour LILA et ZeMarmot. Évalué à 6.
Pour ce qui est du financement, j'ai l'impression que le don est la voie privilégiée par Jehan et Aryeom : c'est un mode de financement assez en phase avec les logiciels / l'art libre : financer la production, puisqu'elle peut être diffusée gratuitement (l'édition du logiciel étant par exemple une adaptation du système marchand au monde immatériel). C'est une économie du don, je trouve ça intéressant dans ce contexte (ce qui n'empêche pas de réfléchir à des financements complémentaires).
Ce n'est effectivement pas facile à mettre en place, ça nécessite une certaine culture du don dans la société, mais cette culture n'est pas tout à fait inexistante : beaucoup de gens donnent à des associations, simplement le domaine du logiciel n'est pas forcément ce à quoi on associe le don (financier) en général. L'art un peu plus déjà. Et ce n'est pas pour ça que c'est une cause perdue... tu considères que le nombre de donateurs est plafonné, je serais moins catégorique à cause du point précédent : continuer à porter le projet peut mener à augmenter le nombre de ceux qui réfléchissent à donner à des projets libres.
Les quelques 1000€ par mois que collecte LILA c'est l'équivalent de 20 personnes (dans le monde !) qui décident de donner 50€ par mois à un projet qu'elles ont vraiment envie de soutenir (le projet artistique, mais aussi ce qui va derrière et dont parle Jehan). On peut faire le calcul de différentes manières, mais je ne pense pas qu'on ait épuisé les réserves mondiales de dons potentiels à ce projet.
Jehan n'a pas dit non plus que son rêve devait se réaliser entièrement d'ici 1-2 ans : je préfère rester optimiste et considérer que c'est en route, merci à lui et Aryeom de le porter, et bravo pour les résultats obtenus jusqu'ici !