Je vais être plus concis pour bien expliciter mon avis sur la philo:
une matière intéressante mais parmi d'autres qui ne sont elles pas enseignées / obligatoires.
une matière qui ne devrait pas être notée (grand écart dans les notes. En français après commission d'harmonisation, les écarts sont beaucoup plus réduits. en philo on reste à 5 points.
une des rares matières qui reste dans les épreuves écrites obligatoires (même l'anglais ni reste pas ! Incroyable non ?)
un coefficient déraisonnable (dans le tronc commun, il sera le même pour tous)
un temps de cours qui passe à 4h pour tous ( alors que les gamins ne pourront plus faire
que 2 matières scientifiques ! Exit l'info, exit les SVT !).
Alors oui à la philo ! Mais laissez les gamins étudiez les sciences. Quand ils pourront faire 4 matières scientifiques, on pourra reparler de la philo.
[^] # Re: Pauvres élèves qui aiment les sciences
Posté par jeeps38 . En réponse au journal La spécialité N.S.I. de la réforme du lycée. Évalué à 8.
Je vais être plus concis pour bien expliciter mon avis sur la philo:
une matière intéressante mais parmi d'autres qui ne sont elles pas enseignées / obligatoires.
une matière qui ne devrait pas être notée (grand écart dans les notes. En français après commission d'harmonisation, les écarts sont beaucoup plus réduits. en philo on reste à 5 points.
une des rares matières qui reste dans les épreuves écrites obligatoires (même l'anglais ni reste pas ! Incroyable non ?)
un coefficient déraisonnable (dans le tronc commun, il sera le même pour tous)
un temps de cours qui passe à 4h pour tous ( alors que les gamins ne pourront plus faire
que 2 matières scientifiques ! Exit l'info, exit les SVT !).
Alors oui à la philo ! Mais laissez les gamins étudiez les sciences. Quand ils pourront faire 4 matières scientifiques, on pourra reparler de la philo.