je n'ai rien contre la philo et je suis d'accord de l'intérêt de la matière.
mais il y a plein d'autres matières qui ont un intérêt et qu'on ne fait pas en général au lycée, ou alors en option ou section spécialisée: théâtre, musique, art, danse...
Toutes ces matières ont un réel intérêt et je mets personnellement le théâtre au-dessus de la philo en intérêt éducatif pour les lycéens. La plupart des gamins de terminal n'ont pas la maturité ou l'intérêt pour la philo. C'est tout simplement trop tôt. Savez-vous qu'on est un des seuls pays européens ou la philo est enseignée au lycée. Nous avons sans aucun doute raison contre tous.
Aujourd'hui on admet que des gamins littéraires et qui ont de grosses difficultés en math puissent arrêter cette matière en 1ere et terminale. Malgré mon amour pour les maths, je suis pour, cela ne sert à rien de s'acharner.
Pourquoi s'acharne t on alors à vouloir enseigner obligatoirement la philo aux enfants qui ont de grosses difficultés en francais ? Si on a 5 en disserte, la philo vous passe au-dessus de la tête.
(je précise que j'avais de bonnes notes en francais en 1ereS et que pourtant je suis complètement passé à côté de la philo)
Tout cela est une question de priorité. On ne peut pas tout apprendre.
Un petit mot pour la SVT qui devrait à mon sens être obligatoire jusqu'à la terminale. Tout simplement pour combattre l'obscurantisme... La génétique, la théorie de l'évolution sont indispensables...
C'est également une bonne occasion de parler des problèmes environnementaux, maladies, prévention..
[^] # Re: Pauvres élèves qui aiment les sciences
Posté par jeeps38 . En réponse au journal La spécialité N.S.I. de la réforme du lycée. Évalué à 6. Dernière modification le 24 décembre 2018 à 00:35.
je savais que cela allait réagir sur la philo :)
je n'ai rien contre la philo et je suis d'accord de l'intérêt de la matière.
mais il y a plein d'autres matières qui ont un intérêt et qu'on ne fait pas en général au lycée, ou alors en option ou section spécialisée: théâtre, musique, art, danse...
Toutes ces matières ont un réel intérêt et je mets personnellement le théâtre au-dessus de la philo en intérêt éducatif pour les lycéens. La plupart des gamins de terminal n'ont pas la maturité ou l'intérêt pour la philo. C'est tout simplement trop tôt. Savez-vous qu'on est un des seuls pays européens ou la philo est enseignée au lycée. Nous avons sans aucun doute raison contre tous.
Aujourd'hui on admet que des gamins littéraires et qui ont de grosses difficultés en math puissent arrêter cette matière en 1ere et terminale. Malgré mon amour pour les maths, je suis pour, cela ne sert à rien de s'acharner.
Pourquoi s'acharne t on alors à vouloir enseigner obligatoirement la philo aux enfants qui ont de grosses difficultés en francais ? Si on a 5 en disserte, la philo vous passe au-dessus de la tête.
(je précise que j'avais de bonnes notes en francais en 1ereS et que pourtant je suis complètement passé à côté de la philo)
Tout cela est une question de priorité. On ne peut pas tout apprendre.
Un petit mot pour la SVT qui devrait à mon sens être obligatoire jusqu'à la terminale. Tout simplement pour combattre l'obscurantisme... La génétique, la théorie de l'évolution sont indispensables...
C'est également une bonne occasion de parler des problèmes environnementaux, maladies, prévention..