Posté par Elfir3 .
En réponse au journal Facebook, une drogue dure.
Évalué à 4.
Dernière modification le 20 décembre 2018 à 15:12.
Je pense que tu fais exprès de pas comprendre.
Je te retourne le compliment, faut se détendre :)
Si tu supprimes l'un ou l'autre de ces deux critères le prix que Facebook va pouvoir demander sera uniquement une fraction de ce qu'il est aujourd'hui. Et les entreprises vont certainement se tourner vers d'autres agences qui feront un meilleur job.
Facebook a comme avantage d'avoir une grosse base d'utilisateurs qui passe du temps sur le site. Si tu retires le côté ciblé de la publicité, ça va en effet faire baisser son prix(comme je l'ai écrit dans mon tout premier message dans ce thread).
Si Facebook garde le gros des utilisateurs, qu'il passe beaucoup de temps dessus et peu ailleurs comme c'est le cas à l'heure actuelle, je doute que ce soit si peu intéressant de faire de la pub dessus. Pourquoi aller faire de la pub plus cher ailleurs, où les gens ne font que passer ?
Les solutions libres que tu proposes n'ont aujourd'hui aucun de ces deux critères, elles vont devoir proposer un prix encore plus dérisoire avant d'attirer les entreprises (si tant est que les entreprises les considèrent comme partenaire potentiel).
J'ai proposé des solutions libres ? Non.
Je n'ai pas dit non plus qu'il était possible de démarrer juste sur ces revenus. Penser qu'une société pourrait avoir sa pub pour 3 gus qui viennent sur leur espace de discussion est assez risible. Si tu pars sur un réseau social avec quelques centaines ou milliers d'utilisateurs et dans un domaine particulier, ça mérite déjà plus la réflexion. Par contre ça n'arrivera sans doute pas en restant les bras croisés avant d'avoir atteint un certain seuil.
Et que tu espères vendre l'espace d'affichage au même tarif que JC Decaux.
Non, le but n'a jamais été d’engranger des revenus du même acabit que Facebook, faut pas se leurrer non plus.
Et qu'en plus tu refuses le contrat à la seule société (qui vends des motoculteurs) qui serait potentiellement intéressé sous prétexte que tu ne veux pas cibler ton affichage.
Il y a cibler et cibler. Si tu maintiens un réseau social dédié au gaming, prendre des publicités liés au gaming n'est pas un problème en soit.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
[^] # Re: Activité économique
Posté par Elfir3 . En réponse au journal Facebook, une drogue dure. Évalué à 4. Dernière modification le 20 décembre 2018 à 15:12.
Je te retourne le compliment, faut se détendre :)
Facebook a comme avantage d'avoir une grosse base d'utilisateurs qui passe du temps sur le site. Si tu retires le côté ciblé de la publicité, ça va en effet faire baisser son prix(comme je l'ai écrit dans mon tout premier message dans ce thread).
Si Facebook garde le gros des utilisateurs, qu'il passe beaucoup de temps dessus et peu ailleurs comme c'est le cas à l'heure actuelle, je doute que ce soit si peu intéressant de faire de la pub dessus. Pourquoi aller faire de la pub plus cher ailleurs, où les gens ne font que passer ?
J'ai proposé des solutions libres ? Non.
Je n'ai pas dit non plus qu'il était possible de démarrer juste sur ces revenus. Penser qu'une société pourrait avoir sa pub pour 3 gus qui viennent sur leur espace de discussion est assez risible. Si tu pars sur un réseau social avec quelques centaines ou milliers d'utilisateurs et dans un domaine particulier, ça mérite déjà plus la réflexion. Par contre ça n'arrivera sans doute pas en restant les bras croisés avant d'avoir atteint un certain seuil.
Non, le but n'a jamais été d’engranger des revenus du même acabit que Facebook, faut pas se leurrer non plus.
Il y a cibler et cibler. Si tu maintiens un réseau social dédié au gaming, prendre des publicités liés au gaming n'est pas un problème en soit.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !