En tous cas, ton Makefile « tout prêt », il ressemble vraiment beaucoup à ce que génère autoconf/automake.
Et bien sûr le système présenté ici, smk, oubli tous les autres aspects importants qui arriveront avec tout projet qui mature : gérer la distribution, l'installation (et la désinstallation), les licences des sources, la reproductibilité, etc.
Bref, intéressant comme essai pédagogique, mais assez inutile pour de la vraie production.
[^] # Re: Une amélioration possible
Posté par benoar . En réponse au journal `smk`, un make sans Makefile. Évalué à 2.
Pour un argumentaire sur le fait que lister les fichiers, c'est bien, voir la doc d'automake :
https://www.gnu.org/software/automake/manual/html_node/Wildcards.html#Wildcards
En tous cas, ton Makefile « tout prêt », il ressemble vraiment beaucoup à ce que génère autoconf/automake.
Et bien sûr le système présenté ici, smk, oubli tous les autres aspects importants qui arriveront avec tout projet qui mature : gérer la distribution, l'installation (et la désinstallation), les licences des sources, la reproductibilité, etc.
Bref, intéressant comme essai pédagogique, mais assez inutile pour de la vraie production.