Re: Meta mode de FreeBSD

Merci à toi pour l'info (et à Michaël).
L'exploration de bmake et du méta mode a été très intéressante!

Voici mon retour:

• l'outil repose sur filemon. filemon est un device spécial qui permet de collecter toutes les opérations fichier d'un process et de ses fils.
  Il a été pensé exprès pour l'usage d'outils de build, et il est expliqué que ktrace permet de le faire, mais que ktrace capture tout, et qu'il faudrait ensuite filtrer dans un énorme log (info peut-être pas à jour). (sur Linux, strace traite le problème, puisqu'on lui dit sur la ligne de commande "-e trace=file"). Il est dit également que le proto de bmake utilisait un autre équivalent de strace, DTrace. Mais celui-ci exigeait des privilèges root.
  Pour info, existe sur GitHub un port de filemon sur Linux.

• bmake est pensé pour reconstruire FreeBSD sur toutes les plateformes. Autant dire que c'est au antipode de smk en terme de complexité de cible:

  While meta mode may be the coolest thing since sliced bread, it may not be for everyone. It does provide a simple solution to some rather complex problems

Mais surtout bmake reste un make : sa syntaxe relève du grand art, (tu l'écrit le lundi, le mardi tu ne comprends plus ce que tu as écrit, le mercredi tu te demande qui est le con qui a été piqué ce code dans un obfuscation contest!). Personne n'a envie de ça pour un outils simple.
Et vice versa, smk ne fera jamais la moitié de ce que fait bmake.

• j'ai trouvé également intéressant de voir ce que stockait bmake dans ses fichiers .meta (l'équivalent des runfiles smk). Comme pour smk, y sont stockés la commande et ses options, et les fichiers classés en read et write, mais aussi quelques autres infos, comme le répertoire d'exécution. Je retiens l'idée d'un format de fichier en clair (texte), pour faciliter le debug. Pour l'instant, smk c'est du binaire. Je vérifierai l'impact en performance de ce changement, mais si c'est faible, je ferais le switch.