fabricate a un argumentaire de vente que je pourrais reprendre tel quel :-)
J'ai bien noté l'utilisation de strace, ou des time tags, ainsi que celle de MD5 pour vérifier si un fichier a changé, intéressant.
De même que l'autoclean, évidemment.
C'est l'outil le plus proche de smk que j'ai vu a date, et il est bien plus puissant. Mais il s'agit plus d'une lib que d'un exe (même si on peut l'invoquer en ligne en lui passant tout en paramètre) : pour l'utiliser dans toute ses possibilités, il faut écrire son script de build en Python.
(Même remarque pour Shake-Forward, sauf que la il faut scripter en haskell).
Donc ça confirme que l'on peut faire smk depuis au moins dix ans. Reste la forme, je pense qu'ils ne sont pas sur le même créneau simplicité - universalité.
[^] # Re: Quid des perfs ?
Posté par Lionel Draghi (site web personnel) . En réponse au journal `smk`, un make sans Makefile. Évalué à 2. Dernière modification le 12 décembre 2018 à 07:53.
fabricate a un argumentaire de vente que je pourrais reprendre tel quel :-)
J'ai bien noté l'utilisation de strace, ou des time tags, ainsi que celle de MD5 pour vérifier si un fichier a changé, intéressant.
De même que l'autoclean, évidemment.
C'est l'outil le plus proche de smk que j'ai vu a date, et il est bien plus puissant. Mais il s'agit plus d'une lib que d'un exe (même si on peut l'invoquer en ligne en lui passant tout en paramètre) : pour l'utiliser dans toute ses possibilités, il faut écrire son script de build en Python.
(Même remarque pour Shake-Forward, sauf que la il faut scripter en haskell).
Donc ça confirme que l'on peut faire smk depuis au moins dix ans. Reste la forme, je pense qu'ils ne sont pas sur le même créneau simplicité - universalité.