Ça fait longtemps que je n'ai plus fait de C ... et j'ai un peu oublié les MakeFile, mais, pour produire polo.o on peut écrire, seulement : gcc -c polo.c
Du coup, pourquoi ajouter systématiquement l'option -o ? gcc -o polo.o -c polo.c
Sinon, effectivement, c'est sympa l'idée de vouloir améliorer quelque chose d'aussi vieux que make.
# pourquoi -o machin.o
Posté par ComputingFroggy (site web personnel) . En réponse au journal `smk`, un make sans Makefile. Évalué à 2. Dernière modification le 11 décembre 2018 à 12:50.
Ça fait longtemps que je n'ai plus fait de C ... et j'ai un peu oublié les MakeFile, mais, pour produire polo.o on peut écrire, seulement :
gcc -c polo.cDu coup, pourquoi ajouter systématiquement l'option -o ?
gcc -o polo.o -c polo.cSinon, effectivement, c'est sympa l'idée de vouloir améliorer quelque chose d'aussi vieux que make.