Posté par ckyl .
En réponse au journal Adobe sous Linux ?.
Évalué à 4.
Dernière modification le 12 décembre 2018 à 20:18.
Passant quelques jours chaque année à ré-évaluer Darktable depuis la 0.8 dans l'espoir de pouvoir dégager Adobe, si je peux me permettre.
Ergonomie et facilité d'utilisation sont pour moi des points peu pertinents à prendre en compte lorsqu'on parle d'équivalence car ils sont subjectifs.
La productivité est le nerf de la guerre. Le développement et la retouche sont des activités extrêmement chronophages. Le pro facture là ou l'amateur s'amuse mais dans les deux cas l'UX et la rapidité d'exécution une fois l'outil pris en main sont cruciaux. C'est juste impensable de mettre ces critères de côté.
Techniquement Darktable est plutôt bon. On peut l'utiliser pour faire des choses très bien et il a bon nombre de fonctionnalités de développement dont ne dispose pas Lightroom.
Le problème c'est que la question est généralement "comment j'arrive le plus rapidement possible au rendu que je souhaite". Et là Darktable s'écroule. Il faut beaucoup plus de temps et de bidouilles pour arriver à un rendu similaire. Ca ne vient pas d'un biais d'XP sur les outils puisque si tu cherches à reproduire ton résultat final le plus rapidement possible tu as toujours beaucoup plus de manips. Lightroom continue de progresser sur ces points, il ne devient significativement meilleur en qualité d'image ou fonctionnalités mais obtenir le résultat souhaité devient petit à petit plus en plus facile et rapide.
Lightroom est bourré de défauts, a des performances exécrables et des fonctionalités limités mais pour moi ça reste mineur par rapport à l'UX et au surcoût d'édition de Darktable. Le DAM fini d'enterrer Darktable.
Et pour moi CaptureOne est encore bien meilleur que Lightroom sur ces critères...
En caricaturant, je trouve que Darktable à plus un goût démonstration technologique avec 70 plugins ayant chacun 43 options de configurations que l'on peut combiner à l'infini. Préférer la démonstration technologique plutôt que se focaliser à accompagner et simplifier une tâche me semble un piège classique. D'un point de vu dev c'est sur que c'est plus rigolo.
[^] # Re: Would be nice
Posté par ckyl . En réponse au journal Adobe sous Linux ?. Évalué à 4. Dernière modification le 12 décembre 2018 à 20:18.
Passant quelques jours chaque année à ré-évaluer Darktable depuis la 0.8 dans l'espoir de pouvoir dégager Adobe, si je peux me permettre.
La productivité est le nerf de la guerre. Le développement et la retouche sont des activités extrêmement chronophages. Le pro facture là ou l'amateur s'amuse mais dans les deux cas l'UX et la rapidité d'exécution une fois l'outil pris en main sont cruciaux. C'est juste impensable de mettre ces critères de côté.
Techniquement Darktable est plutôt bon. On peut l'utiliser pour faire des choses très bien et il a bon nombre de fonctionnalités de développement dont ne dispose pas Lightroom.
Le problème c'est que la question est généralement "comment j'arrive le plus rapidement possible au rendu que je souhaite". Et là Darktable s'écroule. Il faut beaucoup plus de temps et de bidouilles pour arriver à un rendu similaire. Ca ne vient pas d'un biais d'XP sur les outils puisque si tu cherches à reproduire ton résultat final le plus rapidement possible tu as toujours beaucoup plus de manips. Lightroom continue de progresser sur ces points, il ne devient significativement meilleur en qualité d'image ou fonctionnalités mais obtenir le résultat souhaité devient petit à petit plus en plus facile et rapide.
Lightroom est bourré de défauts, a des performances exécrables et des fonctionalités limités mais pour moi ça reste mineur par rapport à l'UX et au surcoût d'édition de Darktable. Le DAM fini d'enterrer Darktable.
Et pour moi CaptureOne est encore bien meilleur que Lightroom sur ces critères...
En caricaturant, je trouve que Darktable à plus un goût démonstration technologique avec 70 plugins ayant chacun 43 options de configurations que l'on peut combiner à l'infini. Préférer la démonstration technologique plutôt que se focaliser à accompagner et simplifier une tâche me semble un piège classique. D'un point de vu dev c'est sur que c'est plus rigolo.