Posté par mahikeulbody .
En réponse au journal Adobe sous Linux ?.
Évalué à 10.
Dernière modification le 11 décembre 2018 à 09:23.
Je pirate Lightroom (car il n'a pas d'équivalent sous Linux), mais pour mes besoins Gimp me suffit, donc je ne pirate pas Photoshop...
Il aurait été plus juste de dire :
Je pirate Lightroom car les équivalents Linux existent mais ne me conviennent pas autant que Lightroom, alors que je ne pirate pas Photoshop car Gimp me suffit.
NB. Il ne s'agit pas ici de lancer une discussion sur les mérites comparés des différents logiciels impliqués, il s'agit juste de rectifier une contre-vérité : il y a des équivalents* à Lightroom sous Linux (Darktable, Rawtherapy, Digikam principalement).
* au sens "on peut faire les mêmes choses", sans préjuger de la façon plus ou moins facile de les faire selon le logiciel.
Par ailleurs, au delà du fait que pirater c'est pas bien, pirater un logiciel dont certaines sorties sont propriétaires est assez risqué. En effet, si les tags IPTC ou XMP créés avec Lightroom sont portables d'un logiciel à un autre, les historiques de développement raw eux ne le sont pas => ils seront complètement perdus si un jour on ne peut plus pirater le logiciel. Or un photographe qui développe ses raw accepte rarement de bon cœur de les perdre (et si c'est un pro, c'est difficilement envisageable).
[^] # Re: Would be nice
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Adobe sous Linux ?. Évalué à 10. Dernière modification le 11 décembre 2018 à 09:23.
Il aurait été plus juste de dire :
Je pirate Lightroom car les équivalents Linux existent mais ne me conviennent pas autant que Lightroom, alors que je ne pirate pas Photoshop car Gimp me suffit.
NB. Il ne s'agit pas ici de lancer une discussion sur les mérites comparés des différents logiciels impliqués, il s'agit juste de rectifier une contre-vérité : il y a des équivalents* à Lightroom sous Linux (Darktable, Rawtherapy, Digikam principalement).
* au sens "on peut faire les mêmes choses", sans préjuger de la façon plus ou moins facile de les faire selon le logiciel.
Par ailleurs, au delà du fait que pirater c'est pas bien, pirater un logiciel dont certaines sorties sont propriétaires est assez risqué. En effet, si les tags IPTC ou XMP créés avec Lightroom sont portables d'un logiciel à un autre, les historiques de développement raw eux ne le sont pas => ils seront complètement perdus si un jour on ne peut plus pirater le logiciel. Or un photographe qui développe ses raw accepte rarement de bon cœur de les perdre (et si c'est un pro, c'est difficilement envisageable).