Tu mélanges la situation du mobile qui est très concurrentielle et celle de l'Internet fixe, qui elle, sincèrement, ne l'est pas.
Les prix grimpent, tout le monde se met a 40 voire 50,ドル alors que quasiment tous les coûts sont largement amortis.
Comme tu dis, ils en profitent certainement pour financer leur réseau mobile, mais objectivement, est ce aux utilisateurs d'Internet fixe de payer le réseau mobile ? Si la concurrence etait moins feinte sur le fixe, ce genre d'entente ne se produirait pas.
Autre signe que la concurrence ne fait pas rage sur le fixe: la principale "innovation" de la nouvelle box, a savoir la 4G fixe, est en fait une obligation faite par l'ARCEP de fournir une offre de 4G. Si la concurrence était aussi féroce que tu le décris, comment expliquer que ce soit le gouvernement qui soit obligé de demander aux opérateurs de faire un semblant de concurrence et d'innovation ?
[^] # Re: Et alors ?
Posté par flagos . En réponse au journal Bye bye définitif au fameux 29,99 €/mois. Évalué à 4.
Tu mélanges la situation du mobile qui est très concurrentielle et celle de l'Internet fixe, qui elle, sincèrement, ne l'est pas.
Les prix grimpent, tout le monde se met a 40 voire 50,ドル alors que quasiment tous les coûts sont largement amortis.
Comme tu dis, ils en profitent certainement pour financer leur réseau mobile, mais objectivement, est ce aux utilisateurs d'Internet fixe de payer le réseau mobile ? Si la concurrence etait moins feinte sur le fixe, ce genre d'entente ne se produirait pas.
Autre signe que la concurrence ne fait pas rage sur le fixe: la principale "innovation" de la nouvelle box, a savoir la 4G fixe, est en fait une obligation faite par l'ARCEP de fournir une offre de 4G. Si la concurrence était aussi féroce que tu le décris, comment expliquer que ce soit le gouvernement qui soit obligé de demander aux opérateurs de faire un semblant de concurrence et d'innovation ?