Effectivement, le caractère différenciateur principal d'Illico est son positionnement par rapport aux utilisateurs.
en 2 mots : OpenRefine ou Illico ?
Globalement, OpenRefine s'adresse à des informaticiens, programmeurs ou data analyst pour automatiser des traitements complexes (plutôt des données scientifiques, vu la capacité d'OpenRefine à traiter des gros volumes de données).
Illico remplace l'informaticien auprès des utilisateurs métiers qui traitent des données de gestion, généralement des volumes plus faibles qui tiennent dans un tableur.
utilisateurs métiers
Je pense aux collègues dépendants d'un DBA pour une requête SQL ou d'un programmeur sous Access/LoBase ou d'un ETL ;
et confrontés à l'absence d'outil ou de connaissance en programmation, se reportent sur un traitement chronophage, à la main, généralement dans un tableur.
Généralement ils ne sont pas administrateurs de leur poste de travail et ne pourront pas installer d'autres outils.
Et de toute façon, ils ne pourront pas connecter directement ces outils aux applications/logiciels métiers dont ils souhaitent exploiter les données.
Et à leur place, comment faire confiance à des outils qui semblent magiques, pilotés par des commandes obscures dans un langage informatique basé entièrement sur des termes en anglais ? Ils n'ont pas fait LV3 informatique.
En revanche, les logiciels métiers ont souvent des fonctionnalités de listing à l'écran (sélectionner tout, copier-coller) ou d'export au format CSV.
rigidité et fragilité de l'automatisation
Tout outil automatisable - scripts, ETL, base de données - malgré tout le perfectionnement de leurs fonctionnalités paramétrables, rigidifiera le traitement de données de manière conséquente.
Un fichier d'entrée avec une colonne au mauvais endroit ou un nom différent peut tout à fait casser le programme ou la routine mise en place.
Les collègues métiers sont réellement en panique dans ce cas de figure et préfèrent alors corriger une à une toutes les données dans un tableur, quite à y passer leur week-end plutôt que de faire confiance dans un outil qu'ils ne maîtrisent pas.
Sous Illico, l'utilisateur sans même relever ce point, sélectionne la bonne colonne et poursuit le traitement de données, sans avoir à se poser des questions qui ne relèvent en fait que de la rigidité de nos outils préférés1.
1récemment, sur des outils open-source ou propriétaires réputés, j'ai rencontré les contraintes suivantes : sensible à la casse des noms de colonne, sensible à l'encodage des accents dans les noms de colonne, sensible à la casse du nom du fichier chargé, sensible aux espaces rencontrés dans le chemin complet vers le fichier
maîtriser plusieurs outils ?
Illico regroupe au même endroit certaines fonctionnalités que l'on retrouve habituellement dans des outils distincts (maîtriser plusieurs outils : encore une difficulté pour les utilisateurs métiers) :
filtres
pivot (certaines bases de données ne le font pas)
exploration de données (en gros, les tableaux croisés dynamiques des tableurs)
croisement (SQL ou ETL, éventuellement la fonction RechercheV des tableurs)
mise en forme (certains tableurs)
permet de simuler certains traitements plutôt que de les exécuter (et ensuite de devoir analyser la situation avant de revenir en arrière)
doublons
jointure
tester un motif (expression rationnelle)
permet d'annuler la dernière action (j'imagine que certains ETL implémentent aussi un rollback)
documente automatiquement les actions réalisées : paramètres utilisés, nombre de valeurs modifiées, nom du fichier exporté à cette étape
Je ne connais pas d'autres outils qui construit un journal de bord de toutes les actions réalisées, à destination de l'utilisateur métier (par opposition aux journaux d'événements qui s'adressent aux administrateurs informatiques).
[^] # Re: Logiciel similaire
Posté par asky . En réponse à la dépêche Illico Editor : rétrospective 2017-2018. Évalué à 5.
Effectivement, le caractère différenciateur principal d'Illico est son positionnement par rapport aux utilisateurs.
en 2 mots : OpenRefine ou Illico ?
Globalement, OpenRefine s'adresse à des informaticiens, programmeurs ou data analyst pour automatiser des traitements complexes (plutôt des données scientifiques, vu la capacité d'OpenRefine à traiter des gros volumes de données).
Illico remplace l'informaticien auprès des utilisateurs métiers qui traitent des données de gestion, généralement des volumes plus faibles qui tiennent dans un tableur.
utilisateurs métiers
Je pense aux collègues dépendants d'un DBA pour une requête SQL ou d'un programmeur sous Access/LoBase ou d'un ETL ;
et confrontés à l'absence d'outil ou de connaissance en programmation, se reportent sur un traitement chronophage, à la main, généralement dans un tableur.
Généralement ils ne sont pas administrateurs de leur poste de travail et ne pourront pas installer d'autres outils.
Et de toute façon, ils ne pourront pas connecter directement ces outils aux applications/logiciels métiers dont ils souhaitent exploiter les données.
Et à leur place, comment faire confiance à des outils qui semblent magiques, pilotés par des commandes obscures dans un langage informatique basé entièrement sur des termes en anglais ? Ils n'ont pas fait LV3 informatique.
En revanche, les logiciels métiers ont souvent des fonctionnalités de listing à l'écran (sélectionner tout, copier-coller) ou d'export au format CSV.
rigidité et fragilité de l'automatisation
Tout outil automatisable - scripts, ETL, base de données - malgré tout le perfectionnement de leurs fonctionnalités paramétrables, rigidifiera le traitement de données de manière conséquente.
Un fichier d'entrée avec une colonne au mauvais endroit ou un nom différent peut tout à fait casser le programme ou la routine mise en place.
Les collègues métiers sont réellement en panique dans ce cas de figure et préfèrent alors corriger une à une toutes les données dans un tableur, quite à y passer leur week-end plutôt que de faire confiance dans un outil qu'ils ne maîtrisent pas.
Sous Illico, l'utilisateur sans même relever ce point, sélectionne la bonne colonne et poursuit le traitement de données, sans avoir à se poser des questions qui ne relèvent en fait que de la rigidité de nos outils préférés1.
1 récemment, sur des outils open-source ou propriétaires réputés, j'ai rencontré les contraintes suivantes : sensible à la casse des noms de colonne, sensible à l'encodage des accents dans les noms de colonne, sensible à la casse du nom du fichier chargé, sensible aux espaces rencontrés dans le chemin complet vers le fichier
maîtriser plusieurs outils ?
Illico regroupe au même endroit certaines fonctionnalités que l'on retrouve habituellement dans des outils distincts (maîtriser plusieurs outils : encore une difficulté pour les utilisateurs métiers) :
permet de simuler certains traitements plutôt que de les exécuter (et ensuite de devoir analyser la situation avant de revenir en arrière)
permet d'annuler la dernière action (j'imagine que certains ETL implémentent aussi un rollback)
documente automatiquement les actions réalisées : paramètres utilisés, nombre de valeurs modifiées, nom du fichier exporté à cette étape
Je ne connais pas d'autres outils qui construit un journal de bord de toutes les actions réalisées, à destination de l'utilisateur métier (par opposition aux journaux d'événements qui s'adressent aux administrateurs informatiques).