« bug » / « bugs » ne sont pas traduits en « bogue » / « bogues », alors que c'est la recommandation de la page de Wiki traductions classiques de Linuxfr.org ;
Il faut reconnaître que cette traduction phonique est moche: d'un côté, celui du «bug» il y a une raison historique et répulsive (la plupart des gens n'aiment pas les cafards), de l'autre, le côté traduit, il n'y à... rien? Juste une ressemblance phonique pour dire que oui, y'a un mot français bien de chez nous?
C'est de la branlette intellectuelle, ça. Et, oui, j'aurai préféré les termes de «cafard» ou «vermine», puisque j'ai lu a plus d'un endroit le terme «déverminage» d'un logiciel qui m'a semblé bien plus approprié que celui de «bogue», qui dans mon esprit est l'enveloppe de la châtaigne ou du marron... si un arbre pousse dans un ordinateur, on devrait plutôt parler de green IT, non?
Pour le reste de ta tirade, je suis d'accord. Le texte qui doit être préservé hors traduction devrait être signalé par un balisage, et je te remercie d'avoir contribué à améliorer les choses, même si certains points n'ont pas été adoptés.
Notes cependant que je ne suis pas d'accord avec toi sur au moins l'un d'eux :)
jusqu'à oublier le rituel « Merci, corrigé ».
Pour ta note négative, tu sais, je pense que ton historique doit vachement jouer. On dirait que tes comportements passés (que je n'ai pas connus, mais... j'ai l'impression que tu es dans les fortunes de debian? T'es une star, si ça se trouve) on développé des réflexes pavloviens chez certains.
Malgré ça, moi j'apprécie le fait que tu continues de donner ton point de vue malgré l'opprobe (firefox me mets le doute sur l'orthographe...), et sans attaquer en plus.
[^] # Re: Définition du « rebase » / relevé de coquilles
Posté par freem . En réponse au journal git-bug: un bug tracker distribué intégré dans git. Évalué à 1. Dernière modification le 06 décembre 2018 à 22:30.
Il faut reconnaître que cette traduction phonique est moche: d'un côté, celui du «bug» il y a une raison historique et répulsive (la plupart des gens n'aiment pas les cafards), de l'autre, le côté traduit, il n'y à... rien? Juste une ressemblance phonique pour dire que oui, y'a un mot français bien de chez nous?
C'est de la branlette intellectuelle, ça. Et, oui, j'aurai préféré les termes de «cafard» ou «vermine», puisque j'ai lu a plus d'un endroit le terme «déverminage» d'un logiciel qui m'a semblé bien plus approprié que celui de «bogue», qui dans mon esprit est l'enveloppe de la châtaigne ou du marron... si un arbre pousse dans un ordinateur, on devrait plutôt parler de green IT, non?
Pour le reste de ta tirade, je suis d'accord. Le texte qui doit être préservé hors traduction devrait être signalé par un balisage, et je te remercie d'avoir contribué à améliorer les choses, même si certains points n'ont pas été adoptés.
Notes cependant que je ne suis pas d'accord avec toi sur au moins l'un d'eux :)
Pour ta note négative, tu sais, je pense que ton historique doit vachement jouer. On dirait que tes comportements passés (que je n'ai pas connus, mais... j'ai l'impression que tu es dans les fortunes de debian? T'es une star, si ça se trouve) on développé des réflexes pavloviens chez certains.
Malgré ça, moi j'apprécie le fait que tu continues de donner ton point de vue malgré l'opprobe (firefox me mets le doute sur l'orthographe...), et sans attaquer en plus.