Tip: pour posseder legalement plein de Divx : acheter les K7 en fin de vie bradées par les videoclubs juste pour les droits, meme si le support est illisible, vous avez le droit à votre copie de sauvegarde sur un beau CD.
On a vu mieux comme astuce. ;-)
- la copie de sauvegarde ne concerne que les logiciels. pas les livres, ni les films, ni les phonogrammes. On parle là de copie privée.
- deuxieme différence avec le logiciel, quand tu achetes un support, il n'y a pas de transfert de droits. tu achetes du controle.
- l'exception pour copie privée n'est pas liée à la "possession de l'original". Exemple : enregistrer Celine Dion à la radio -> copie privée et je ne "possède pas l'original". Autre exemple : emprunter un livre à la bibliothèque et se le photocopier.
oui, je sais, le photocopillage tue le livre et c'est sans doute tres grave.
Le terme photocopillage n'est pas mentionné dans le dico ?
Alors, l'humidité tue le livre, ca c'est sûr, et c'est dans le dico.
Est ce ainsi que les livres meurent ?
La propriété intellectuelle ne peut pas se revendiquer pleinement de la propriété. Elle en utilise le nom et aussi certains mécanismes dont elle hérite. Mais en substance, elle est immatérielle. Elle n'a aucune prise sur les objets. "Posséder un original" ne veut rien dire et n'influe pas sur ce qui est permis et interdit. L'expression boiteuse est forgée à partir de deux domaines distincts.
Posséder une OEuvre : notion immatérielle de propriété.
Support Original : notion matérielle de copie.
Le support nous permet de manipuler les oeuvres. Il nous donne du pouvoir.
La loi nous permet de déterminer comment le pouvoir sera exercé. Elle fixe les conditions, mais c'est indépendant.
La morale n'a vraiment rien à voir avec la propriété intellectuelle en tant qu'exercice du pouvoir. Il n'y a pas les bons et les méchants. On cherche un équilibre et pour ca on trace des frontières. 130 km/h est une telle frontière qui n'est en soi justifiable que par la recherche d'équilibre.
Une question préalable importante qu'il faut se poser, c'est celle de l'exercice du pouvoir. On veut bien te permettre d'accéder à des supports, de les posséder, mais il faudrait que tu expliques ce que tu as l'intention d'en faire. Quels sont tes buts ? A quoi ca va te servir d'accumuler des divx, par exemple ?
[ ] c'est pour ton petit plaisir personnel ?
[ ] c'est pour les partager avec autrui ?
[ ] c'est pour assassiner les majors ?
Qu'on m'explique la difference entre la cassette que j'aurais mis dans ma chaine et le coup de napster pour la recuperer
1. Dans le premier cas, la diffusion est "en broadcast". Dans le second, c'est une diffusion "à la demande".
2. Dans le premier cas, le média est géré par des *professionnels*. Dans le second, par des *amateurs*. Napster n'étant qu'une database de liens, un catalyseur, la transaction se fait entre internautes.
[^] # Re: A propos de magnétoscope
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Un but marqué par le P2P, face à la RIAA. Évalué à 2.
On a vu mieux comme astuce. ;-)
- la copie de sauvegarde ne concerne que les logiciels. pas les livres, ni les films, ni les phonogrammes. On parle là de copie privée.
- deuxieme différence avec le logiciel, quand tu achetes un support, il n'y a pas de transfert de droits. tu achetes du controle.
- l'exception pour copie privée n'est pas liée à la "possession de l'original". Exemple : enregistrer Celine Dion à la radio -> copie privée et je ne "possède pas l'original". Autre exemple : emprunter un livre à la bibliothèque et se le photocopier.
oui, je sais, le photocopillage tue le livre et c'est sans doute tres grave.
Le terme photocopillage n'est pas mentionné dans le dico ?
Alors, l'humidité tue le livre, ca c'est sûr, et c'est dans le dico.
Est ce ainsi que les livres meurent ?
La propriété intellectuelle ne peut pas se revendiquer pleinement de la propriété. Elle en utilise le nom et aussi certains mécanismes dont elle hérite. Mais en substance, elle est immatérielle. Elle n'a aucune prise sur les objets. "Posséder un original" ne veut rien dire et n'influe pas sur ce qui est permis et interdit. L'expression boiteuse est forgée à partir de deux domaines distincts.
Posséder une OEuvre : notion immatérielle de propriété.
Support Original : notion matérielle de copie.
Le support nous permet de manipuler les oeuvres. Il nous donne du pouvoir.
La loi nous permet de déterminer comment le pouvoir sera exercé. Elle fixe les conditions, mais c'est indépendant.
La morale n'a vraiment rien à voir avec la propriété intellectuelle en tant qu'exercice du pouvoir. Il n'y a pas les bons et les méchants. On cherche un équilibre et pour ca on trace des frontières. 130 km/h est une telle frontière qui n'est en soi justifiable que par la recherche d'équilibre.
Une question préalable importante qu'il faut se poser, c'est celle de l'exercice du pouvoir. On veut bien te permettre d'accéder à des supports, de les posséder, mais il faudrait que tu expliques ce que tu as l'intention d'en faire. Quels sont tes buts ? A quoi ca va te servir d'accumuler des divx, par exemple ?
[ ] c'est pour ton petit plaisir personnel ?
[ ] c'est pour les partager avec autrui ?
[ ] c'est pour assassiner les majors ?
Qu'on m'explique la difference entre la cassette que j'aurais mis dans ma chaine et le coup de napster pour la recuperer
1. Dans le premier cas, la diffusion est "en broadcast". Dans le second, c'est une diffusion "à la demande".
2. Dans le premier cas, le média est géré par des *professionnels*. Dans le second, par des *amateurs*. Napster n'étant qu'une database de liens, un catalyseur, la transaction se fait entre internautes.