On a le droit d'enregistrer ce qui est diffusé, car le diffuseur a payé des droits pour ceux qui vont potentiellement enregistrer. Rediffuser sans payer les droits, en revanche, est illégal.
Donc télécharger une copie d'un film qui vient de passer à la télé publique (gratuite) dans ton pays (droits de diffusion payés pour ce pays) est moralement défendable. Partager ce film l'est moins (même s'il pourra être télécharger par quelqu'un du même pays qui aurait pu l'enregistrer). Le fait que le propriétaire des droits fasse payer pour chaque diffusion n'est pas illogique (il faut bien une référence), même s'il n'est pas forcément juste (p.ex. le cas d'une personne qui va récupérer une copie d'un film sur le net après sa diffusion à la télé. Il aurait pu l'enregistrer et avoir une copie légale, mais il a laissé passer sa chance, c'est tant pis pour lui).
Pour ce qui est d'avoir plein d'« amis » dans un réseau p2p, c'est essayer de contourner la loi : non seulement ces gens ne sont pas vraiment tes amis, mais en plus la loi était faite pour une époque où on échangeait des objets physiques, donc multiplier les échanges a un coût proportionel au nombre de copies, ce qui empêche les particuliers de faire un très grand nombre de copies. Avec le numérique ce n'est plus le cas, les copies sont immatérielles et les copies qu'un particulier peut fournir ne sont plus quantité négligeable.
Comme d'habitude, la loi est en retard de 20 ans sur la réalité et n'est plus adaptée. Et tout le monde en profite pour la contourner.
[^] # Re: A propos de magnétoscope
Posté par Matthieu Weber . En réponse à la dépêche Un but marqué par le P2P, face à la RIAA. Évalué à 2.
Donc télécharger une copie d'un film qui vient de passer à la télé publique (gratuite) dans ton pays (droits de diffusion payés pour ce pays) est moralement défendable. Partager ce film l'est moins (même s'il pourra être télécharger par quelqu'un du même pays qui aurait pu l'enregistrer). Le fait que le propriétaire des droits fasse payer pour chaque diffusion n'est pas illogique (il faut bien une référence), même s'il n'est pas forcément juste (p.ex. le cas d'une personne qui va récupérer une copie d'un film sur le net après sa diffusion à la télé. Il aurait pu l'enregistrer et avoir une copie légale, mais il a laissé passer sa chance, c'est tant pis pour lui).
Pour ce qui est d'avoir plein d'« amis » dans un réseau p2p, c'est essayer de contourner la loi : non seulement ces gens ne sont pas vraiment tes amis, mais en plus la loi était faite pour une époque où on échangeait des objets physiques, donc multiplier les échanges a un coût proportionel au nombre de copies, ce qui empêche les particuliers de faire un très grand nombre de copies. Avec le numérique ce n'est plus le cas, les copies sont immatérielles et les copies qu'un particulier peut fournir ne sont plus quantité négligeable.
Comme d'habitude, la loi est en retard de 20 ans sur la réalité et n'est plus adaptée. Et tout le monde en profite pour la contourner.