Je précise que je crains le gouvernement en général, pas de manière systématique ou paranoïaque, (...) si mon gouvernement me protège vraiment, je n'ai rien à craindre de ces entreprises privées.
En effet ce n'est pas systématique.
À part les activités illicites, il a y a quoi de préjudiciable? Les opinions politiques, non?
Les opinions politiques ne sont pas condamnables sauf celles qui sont illicites genre l'incitation à la haine raciale. Tu trouves que c'est une mauvaise chose ? Milite pour faire changer la loi et en attendant, il faut la respecter.
ps: je ne répondrais même pas aux gar.s.ces qui jubilent d'attaquer Soral plus bas, ils illustrent parfaitement le propos.
Si je suis visé tu noteras que je ne jubile pas des condamnations de Soral mais de ta vision du harcèlement judiciaire. Soral a été attaqué par plusieurs personnes n'ayant aucun rapport entre elles pour des faits n'ayant aucun rapports entre eux et condamné pour beaucoup de ces procès. C'est juste un mec qui est fréquemment hors la loi.
Christophe Grébert (du post du dessous) est poursuivi par un seul groupe d'individus, à répétition et pour des motifs ou il n'est pas jugé coupable (il n'a d'ailleurs pas payé 1500€ comme annoncé si j'en crois WP) : je suis tout a fait d'accord pour dire que c'est du harcèlement judiciaire.
Outre que la justice semble fonctionner dans ces deux cas, le cas Soral n'a strictement rien a voir avec le cas Grébert. Dans un cas on a un mec qui agresse les autres illégalement, dans l'autre un mec harcelé qu'on innocente a chaque fois.
[^] # Re: Qui devrait-on craindre ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Téléphone mobile : suis-je paranoïaque ?. Évalué à 0.
En effet ce n'est pas systématique.
Les opinions politiques ne sont pas condamnables sauf celles qui sont illicites genre l'incitation à la haine raciale. Tu trouves que c'est une mauvaise chose ? Milite pour faire changer la loi et en attendant, il faut la respecter.
Si je suis visé tu noteras que je ne jubile pas des condamnations de Soral mais de ta vision du harcèlement judiciaire. Soral a été attaqué par plusieurs personnes n'ayant aucun rapport entre elles pour des faits n'ayant aucun rapports entre eux et condamné pour beaucoup de ces procès. C'est juste un mec qui est fréquemment hors la loi.
Christophe Grébert (du post du dessous) est poursuivi par un seul groupe d'individus, à répétition et pour des motifs ou il n'est pas jugé coupable (il n'a d'ailleurs pas payé 1500€ comme annoncé si j'en crois WP) : je suis tout a fait d'accord pour dire que c'est du harcèlement judiciaire.
Outre que la justice semble fonctionner dans ces deux cas, le cas Soral n'a strictement rien a voir avec le cas Grébert. Dans un cas on a un mec qui agresse les autres illégalement, dans l'autre un mec harcelé qu'on innocente a chaque fois.