Michel s'il conteste une contravention, il passe devant un juge et s'il contrevient à la loi, le juge réadapte le montant forfaitaire en fonction du cas particulier. En général ils ne sont pas cool quand on ne reconnaît pas une infraction manifeste.
L’expropriation de M. Layat, c'est dans l’intérêt général (collectivité Lyonnaise vs quelques particuliers) même si pour ma part, un stade de plus, je m'en contrefous. Mais il y a des gens (beaucoup) qui aiment le sport dans ce pays. En démocratie c'est la minorité qui perd. Et s'il perd ses procès c'est qu'il n'est pas dans son droit.
Il a bien des petits malins qui passent entre les mailles du filet, les juges se foirent parfois (ils sont humains) mais dans la très grosse majorité, le système fonctionne plutôt bien non ? Si non, tu proposes quoi de mieux ?
Et toi tu me sorts le cas de politicards friqués qui n'ont jamais rien fait de courageux voire d'utile socialement et économiquement.
C'est un jugement de valeur, on n'a pas forcément les mêmes c'est pour ça qu'un juge utilise la loi pour trancher quand on est pas d'accord. Et si on est pas d'accord avec la loi, on milite pour la changer mais tant qu'elle est en place, on la respecte et le pouvoir judiciaire l'applique. C'est comme ça que ça marche en France et je préfère ça à une application des règles "que quand ça m'arrange" : on est pas au PS tout de même :)
[^] # Re: Qui devrait-on craindre ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Téléphone mobile : suis-je paranoïaque ?. Évalué à 2.
Tu veux illustrer quoi par tes exemples ? Que la justice est corrompue ?
Alain Soral ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Soral#Condamnations : quelle injustice et acharnement de l'état !
Michel s'il conteste une contravention, il passe devant un juge et s'il contrevient à la loi, le juge réadapte le montant forfaitaire en fonction du cas particulier. En général ils ne sont pas cool quand on ne reconnaît pas une infraction manifeste.
L’expropriation de M. Layat, c'est dans l’intérêt général (collectivité Lyonnaise vs quelques particuliers) même si pour ma part, un stade de plus, je m'en contrefous. Mais il y a des gens (beaucoup) qui aiment le sport dans ce pays. En démocratie c'est la minorité qui perd. Et s'il perd ses procès c'est qu'il n'est pas dans son droit.
Il a bien des petits malins qui passent entre les mailles du filet, les juges se foirent parfois (ils sont humains) mais dans la très grosse majorité, le système fonctionne plutôt bien non ? Si non, tu proposes quoi de mieux ?
C'est un jugement de valeur, on n'a pas forcément les mêmes c'est pour ça qu'un juge utilise la loi pour trancher quand on est pas d'accord. Et si on est pas d'accord avec la loi, on milite pour la changer mais tant qu'elle est en place, on la respecte et le pouvoir judiciaire l'applique. C'est comme ça que ça marche en France et je préfère ça à une application des règles "que quand ça m'arrange" : on est pas au PS tout de même :)