• [^] # Re: Une explication à mon avis plus claire...

    Posté par . En réponse au journal Exécution concurrente vs parallèle. Évalué à 2. Dernière modification le 29 novembre 2018 à 23:44.

    Dans sa définition, la présence de ressources à partager est totalement absente. C'est juste "programmer une composition de processus qui s'exécutent indépendamment les uns des autres" :

    Concurrency: Programming as the composition of independently executing processes.

    Pour le coup ça resssemble à la définition de wikipedia que j'ai utilisée pour tirer ma conclusion.

    Le titre, notamment ne contredis pas ma conclusion: concurrency is not parallelism -> ok, puisque il existe des exécutions concurrentes qui ne sont pas parallèles (quand l'exécution à lieu sur le même coeur). Le parallélisme est un sous ensemble de concurrence.

    Mais je trouve wikipedia beaucoup plus clair que Rob.

    Après comme le dis Aldoo il doit y avoir plusieurs définitions.

    Je ferai attentation de ne pas être trop péremptoire quand j'explique ma conclusion. Mais finalement, j'ai vu des définitions alternative dans les commentaires mais je n'ai aucune idée de qui utilise ces définitions. Si des articles classiques l'utilisent, ou uniquement des articles récents ou alors une définition pourrait être utilisés seulement par des électroniciens...