La définition de Wikipedia à laquelle je faisais allusion est celle citée dans le journal. Voilà la raison pour laquelle je n'ai pas mis de lien.
En gros, selon cette définition, et celle que l'auteur du journal avait en tête :
- concurrence : le fait que deux traitements puissent s'exécuter non-séquentiellement ("en même temps" : que ce soit par entrelacement sur une ressource partagée, ou bien en réelle simultanéité)
- parallélisme : le fait que la concurrence se matérialise par des exécutions réellement simultanées (ce qui implique matériellement séparées).
Je pense que ta définition (bien que courante et admissible) est biaisée par le Français, où concurrence prend aussi un autre sens (compétition, rivalité, etc... ).
En anglais, la concurrence des marchés se dit "competition" et non concurrency. Ce biais n'existe donc pas.
[^] # Re: Je ne suis pas certain de ta conclusion
Posté par Aldoo . En réponse au journal Exécution concurrente vs parallèle. Évalué à 3.
La définition de Wikipedia à laquelle je faisais allusion est celle citée dans le journal. Voilà la raison pour laquelle je n'ai pas mis de lien.
En gros, selon cette définition, et celle que l'auteur du journal avait en tête :
- concurrence : le fait que deux traitements puissent s'exécuter non-séquentiellement ("en même temps" : que ce soit par entrelacement sur une ressource partagée, ou bien en réelle simultanéité)
- parallélisme : le fait que la concurrence se matérialise par des exécutions réellement simultanées (ce qui implique matériellement séparées).
Je pense que ta définition (bien que courante et admissible) est biaisée par le Français, où concurrence prend aussi un autre sens (compétition, rivalité, etc... ).
En anglais, la concurrence des marchés se dit "competition" et non concurrency. Ce biais n'existe donc pas.