Ca concerne la copie légale, l'utilisateur accepte le contrat.
On parle de copie illégale, le copieur a fait illégalement une copie, qu'il possède bien qu'il n'ait pas à la posséder (c'est illégal) mais dont il n'a pas la propriété intellectuelle.
Et faire référence aux USA pour la propriété intellectuelle, c'est comme faire référence à la Chine pour les droits de l'homme. Ce n'est pas une loi là bas qui changera la légitimité morale.
[^] # Re: Ce qui est rassurant....
Posté par lefkyn . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à 1.
On parle de copie illégale, le copieur a fait illégalement une copie, qu'il possède bien qu'il n'ait pas à la posséder (c'est illégal) mais dont il n'a pas la propriété intellectuelle.
Et faire référence aux USA pour la propriété intellectuelle, c'est comme faire référence à la Chine pour les droits de l'homme. Ce n'est pas une loi là bas qui changera la légitimité morale.