> Si, la copie m'appartient, cet objet n'est pas illegal en lui-meme, c'est le fait > que tu l'aies qui est illegal.
Non.
La copie est constituée de :
- un support, qui ne t'appartient pas
- un objet immatériel que tu ne possèdes pas, mais dont tu as la propriété intellectuelle
Et cet objet est illégal en fonction de sa création/acquisation. Il ne deviendra pas légal en tant que copie de sauvegarde le jour où l'original est acheté.
> Le sujet est identique dans les 2 phrases : le binaire, je te parles pas du CD > sur lequel il est grave, je te parles du logiciel lui-meme, que tu as en ta > possession, et qui m'appartient.
Le binaire ça ne veut rien dire. Il y a le logiciel en tant qu'oeuvre immatérielle, et il y a ses copies, sur des supports. Le logiciel t'appartient, ça n'est pas incompatible avec le fait que d'autres personnes possèdent des copies. C'est toujours comme ça que ça se passe, pour le propriétaire ou pour le libre, et que ce soit illégal ou non.
> Si justement, car le binaire, le logiciel, c'est ma propriete intellectuelle.
Le binaire ça ne veut toujours rien dire. La copie tu ne la possède pas. Tu possèdes le logiciel, tu as sa propriété intellectuelle. Tu as la propriété intellectuelle d'une copie mais tu ne possèdes pas la copie, c'est deux choses différentes.
> La propriete intellectuelle ce n'est pas le code source du logiciel > uniquement, c'est aussi le binaire qui en resulte.
La distinction binaire/source n'a aucune importance ici, tu n'en parlerais pas si tu comprenais comment ça fonctionne.
[^] # Re: Ce qui est rassurant....
Posté par lefkyn . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à 1.
> que tu l'aies qui est illegal.
Non.
La copie est constituée de :
- un support, qui ne t'appartient pas
- un objet immatériel que tu ne possèdes pas, mais dont tu as la propriété intellectuelle
Et cet objet est illégal en fonction de sa création/acquisation. Il ne deviendra pas légal en tant que copie de sauvegarde le jour où l'original est acheté.
> Le sujet est identique dans les 2 phrases : le binaire, je te parles pas du CD
> sur lequel il est grave, je te parles du logiciel lui-meme, que tu as en ta
> possession, et qui m'appartient.
Le binaire ça ne veut rien dire. Il y a le logiciel en tant qu'oeuvre immatérielle, et il y a ses copies, sur des supports. Le logiciel t'appartient, ça n'est pas incompatible avec le fait que d'autres personnes possèdent des copies. C'est toujours comme ça que ça se passe, pour le propriétaire ou pour le libre, et que ce soit illégal ou non.
> Si justement, car le binaire, le logiciel, c'est ma propriete intellectuelle.
Le binaire ça ne veut toujours rien dire. La copie tu ne la possède pas. Tu possèdes le logiciel, tu as sa propriété intellectuelle. Tu as la propriété intellectuelle d'une copie mais tu ne possèdes pas la copie, c'est deux choses différentes.
> La propriete intellectuelle ce n'est pas le code source du logiciel
> uniquement, c'est aussi le binaire qui en resulte.
La distinction binaire/source n'a aucune importance ici, tu n'en parlerais pas si tu comprenais comment ça fonctionne.