Tu ne veux pas respecter la licence de l'auteur, ben moi non plus, et l'un n'est pas plus defendable que l'autre, pour la simple raison que ces "libertes" dont tu parles ne sont pas universelles, c'est une liberte pour toi, ce n'en est pas une pour moi.
De quelle libertés parles-tu ? Des quatre libertés fondamentales du logiciel libre ? Bien sûr que non qu'elles ne sont pas universelles... je ne crois pas qu'aucune "liberté" soit universelle d'ailleurs...
L'auteur a émis le souhait d'exercer ses droits d'une manière décrite dans la licence : tu dois respecter ce droit car c'est la loi. Si tu ne respectes pas tu es dans l'illégalité. Exemples : copie de soft proprio interdisant la copie, intégration de code GPL dans du proprio.
[^] # Re: Ce qui est rassurant....
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à 1.
De quelle libertés parles-tu ? Des quatre libertés fondamentales du logiciel libre ? Bien sûr que non qu'elles ne sont pas universelles... je ne crois pas qu'aucune "liberté" soit universelle d'ailleurs...
L'auteur a émis le souhait d'exercer ses droits d'une manière décrite dans la licence : tu dois respecter ce droit car c'est la loi. Si tu ne respectes pas tu es dans l'illégalité. Exemples : copie de soft proprio interdisant la copie, intégration de code GPL dans du proprio.