> Si on suit ton principe, Windows 2000 avec NTFS defragmente tout seul mais > pas avec FAT32 ...
Oui, je n'ai pas dit le contraire. C'est bien pour ça que je parle de NTFS comme solution, le seul problème étant que ce n'est pas forcément le meilleur FS pour l'utilisateur.
> Le fait que ext2 ne fragmente pas n'a rien à voir avec "defragmenter tout seul" > et l'OS ne "défragmente pas tout seul", c'est le FS qui gère la fragmentation.
On parle de ce qu'a à faire l'utilisateur. Que ce soit le FS par sa nature, ou que ce soit l'OS qui défragmente un FS en tâche de fond, ce qui compte c'est de savoir s'il a besoin de lancer un defrag lui-même ou si c'est inutile. "défragmenter tout seul" c'est ça, ce n'est pas une expression technique, et on devine que ça ne se fait pas par magie ;)
> Jamais eu de problèmes avec et tous les pc de la boite où je suis sont sous > NTFS. J'aimerais bien savoir quel est ce fameux problème.
Je serais aussi surpris que ça ne convienne pas en utilisation professionnelle. Peut-etre que ça ne concerne que des utilisations personnelles, avec beaucoup d'installation/désinstallations et transferts de données. Est-il plus lent par exemple ?
[^] # Re: Interview de Steve Ballmer
Posté par lefkyn . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à 1.
> pas avec FAT32 ...
Oui, je n'ai pas dit le contraire. C'est bien pour ça que je parle de NTFS comme solution, le seul problème étant que ce n'est pas forcément le meilleur FS pour l'utilisateur.
> Le fait que ext2 ne fragmente pas n'a rien à voir avec "defragmenter tout seul"
> et l'OS ne "défragmente pas tout seul", c'est le FS qui gère la fragmentation.
On parle de ce qu'a à faire l'utilisateur. Que ce soit le FS par sa nature, ou que ce soit l'OS qui défragmente un FS en tâche de fond, ce qui compte c'est de savoir s'il a besoin de lancer un defrag lui-même ou si c'est inutile. "défragmenter tout seul" c'est ça, ce n'est pas une expression technique, et on devine que ça ne se fait pas par magie ;)
> Jamais eu de problèmes avec et tous les pc de la boite où je suis sont sous
> NTFS. J'aimerais bien savoir quel est ce fameux problème.
Je serais aussi surpris que ça ne convienne pas en utilisation professionnelle. Peut-etre que ça ne concerne que des utilisations personnelles, avec beaucoup d'installation/désinstallations et transferts de données. Est-il plus lent par exemple ?