> Tu veux dire par la que j'aurais donc tout a fait le droit de faire ce que je veux > avec des softs GPL, y compris les integrer a mes softs sans donner les sources ?
Non puisque ça ne correspond pas à un des droits dont je parle, un de ceux considérés comme légitimes du point de vue libre.
Mais tu peux défendre cette idée là, oui certainement, bien qu'elle soit peu défendable.
Tu as juste du mal à faire la différence entre utilisation d'un logiciel, et exploitation de son code. Quand un utilisateur s'investit dans un logiciel, et encore plus s'il le paie, c'est normal qu'il ait des droits. L'exploitation d'un code n'a pas grand chose à voir avec ça, mais il te faut ton quota de comparaison simplistes.
> Ben oui, meme topo, si l'auteur il est pas content, ben il avait qu'a pas le diffuser
Si tu ne te plains pas ensuite que ton logiciel soit copié, moi ça ne me dérange pas tant que ça.
[^] # Re: Ce qui est rassurant....
Posté par lefkyn . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à 1.
> avec des softs GPL, y compris les integrer a mes softs sans donner les sources ?
Non puisque ça ne correspond pas à un des droits dont je parle, un de ceux considérés comme légitimes du point de vue libre.
Mais tu peux défendre cette idée là, oui certainement, bien qu'elle soit peu défendable.
Tu as juste du mal à faire la différence entre utilisation d'un logiciel, et exploitation de son code. Quand un utilisateur s'investit dans un logiciel, et encore plus s'il le paie, c'est normal qu'il ait des droits. L'exploitation d'un code n'a pas grand chose à voir avec ça, mais il te faut ton quota de comparaison simplistes.
> Ben oui, meme topo, si l'auteur il est pas content, ben il avait qu'a pas le diffuser
Si tu ne te plains pas ensuite que ton logiciel soit copié, moi ça ne me dérange pas tant que ça.