Les cartes ATI et NVidia ont effectivement des modules noyaux, mais tu n'es pas obligé de les utiliser pour l'affichage 2D.
Ton argumentation sur l'effet d'un plantage complet par rapport à un plantage d'X est amusant. Quand X crashe sans faire planter le noyau, les applications peuvent recevoir un signal et sauvegarder leur contexte, ce qui peut limiter la casse. Ca m'est déjà arrivé avec emacs par exemple. D'autre part, que les dommages soient limités ou non, ils sont supérieurs lors d'un crash noyau par rapport à un crash de X. De fait, le noyau linux est réputé pour sa simplicité, de très nombreuses choses étant implémentées en dehors du noyau. Mes lectures concernant windows me font penser que beaucoup plus de choses tournent en mode noyau.
Sinon, je ne connaissais pas le coup du CreateDesktop(). Si c'est aussi simple d'utilisation qu'un chroot, ça règle ne effet le problème du trust entre les fenêtres. Cependant, est ce que cela (ou autre chose) permet de faire l'équivalent d'un chroot ou d'un jail ?
[^] # Re: Interview de Steve Ballmer
Posté par boubou . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à 1.
Ton argumentation sur l'effet d'un plantage complet par rapport à un plantage d'X est amusant. Quand X crashe sans faire planter le noyau, les applications peuvent recevoir un signal et sauvegarder leur contexte, ce qui peut limiter la casse. Ca m'est déjà arrivé avec emacs par exemple. D'autre part, que les dommages soient limités ou non, ils sont supérieurs lors d'un crash noyau par rapport à un crash de X. De fait, le noyau linux est réputé pour sa simplicité, de très nombreuses choses étant implémentées en dehors du noyau. Mes lectures concernant windows me font penser que beaucoup plus de choses tournent en mode noyau.
Sinon, je ne connaissais pas le coup du CreateDesktop(). Si c'est aussi simple d'utilisation qu'un chroot, ça règle ne effet le problème du trust entre les fenêtres. Cependant, est ce que cela (ou autre chose) permet de faire l'équivalent d'un chroot ou d'un jail ?