IMHO Blender/ Krita via les fondations en droit néerlandais semblent être les seuls logiciels libres dans le domaine graphisme et cie à survivre (développeurs financés)
Non pas à survivre mais à vivre!
La Blender foundation est un formidable exemple de succès, elle a réussi à créer tout un tas de services autour du logiciel, sa communauté explose d'année en année et le logiciel est juste hallucinant.
Espérons que Gimp profitera du récent financement qu'il a obtenu.
Gimp ne fonctionne pas sur le même mode de "roadmap", "c'est prêt quand ça sera prêt" et je pense que ça joue en sa défaveur même si maintenant, grâce à Jehan, l'équipe Gimp est plus aventureuse dans les releases.
À défaut d'avoir une fondation, peut-être que l'avenir de Gimp est dans les universités, en faisant des ateliers dans les écoles d'informatiques et essayer d'engager, au sens intéresser, des jeunes développeurs.
Ceci dit, j'aime bien le côté artisanal, liberté (!libertaire :)) mais je sais que nos devs ont besoin de manger aussi.
Sinon, Natron?
Alexandre Gauthier a ses raisons mais je trouve dommage de cèder aux sirènes du logiciel proprio, il aurait pu rejoindre la fondation Blender ou tenter l'aventure kickstarter.
Mais bon, on voit bien les influenceurs, François Grassard, l'"expert VFX*", dans les magazines du moins, qui a surfé sur la vague des LL, grâce à la montée de Blender, mais qui n'a pas de réel talent*.
They tend to push in the direction of maintaining Natron in the way it is (i.e: as close as possible to Nuke).
Des gars qui ont "appris" un logiciel en fait, classique du monde VFX/CGI français début de siècle.**
Je souhaite à Frédéric de garder l'énergie et l'esprit ouvert.
* il connait le langage mais je ne trouve pas ses réalisations extraordinaires.
** Nuke coûtait ou coûte un pont, fallait avoir les moyens de s'y former, accès au matériel et software, de là à en être deformé professionnellement, il y a un pas :)
[^] # Re: Du côté de Blender / Krita ?
Posté par Gabin_2 . En réponse au journal Natron est dans une mauvaise passe.. Évalué à 6. Dernière modification le 27 novembre 2018 à 11:30.
Non pas à survivre mais à vivre!
La Blender foundation est un formidable exemple de succès, elle a réussi à créer tout un tas de services autour du logiciel, sa communauté explose d'année en année et le logiciel est juste hallucinant.
Gimp ne fonctionne pas sur le même mode de "roadmap", "c'est prêt quand ça sera prêt" et je pense que ça joue en sa défaveur même si maintenant, grâce à Jehan, l'équipe Gimp est plus aventureuse dans les releases.
À défaut d'avoir une fondation, peut-être que l'avenir de Gimp est dans les universités, en faisant des ateliers dans les écoles d'informatiques et essayer d'engager, au sens intéresser, des jeunes développeurs.
Ceci dit, j'aime bien le côté artisanal, liberté (!libertaire :)) mais je sais que nos devs ont besoin de manger aussi.
Sinon, Natron?
Alexandre Gauthier a ses raisons mais je trouve dommage de cèder aux sirènes du logiciel proprio, il aurait pu rejoindre la fondation Blender ou tenter l'aventure kickstarter.
Mais bon, on voit bien les influenceurs, François Grassard, l'"expert VFX*", dans les magazines du moins, qui a surfé sur la vague des LL, grâce à la montée de Blender, mais qui n'a pas de réel talent*.
Des gars qui ont "appris" un logiciel en fait, classique du monde VFX/CGI français début de siècle.**
Je souhaite à Frédéric de garder l'énergie et l'esprit ouvert.
* il connait le langage mais je ne trouve pas ses réalisations extraordinaires.
** Nuke coûtait ou coûte un pont, fallait avoir les moyens de s'y former, accès au matériel et software, de là à en être deformé professionnellement, il y a un pas :)