Il est aussi fait reference au fait que si la migration se fait sans repenser la politique de securite, elle n'apportera pas forcement de gain en stabilite.
D'accord, si les utilisateurs ont des droits d'administrateurs sur leurs machines ca ne va pas aller, ils citent par exemple les problemes de dependances. Mais qui serait assez inconscient pour donner les privileges d'administrateur a chaque utilisateur ? Cela se fait sous Windows parfois pour de (presque) bonnes raisons (l'application xxx est suffisamment mal foutue pour ne pas pouvoir etre lancee par un utilisateur de base), mais sous GNU/Linux je ne vois aucune raison valable d'ouvrir une telle boite de pandore !
Je sais que les utilisateurs Windows n'y sont pas forcement habitues mais rien n'empeche d'installer proprement ce qu'on veut sur son compte (meme les rpms proposent une option --prefix, pas besoin de tout recompiler).
Bref je trouve que l'argument ne tient pas. Une telle migration s'accompagne forcement d'une remise en question de ce genre de choses.
# Re: Le poste de travail Linux en question
Posté par scylla . En réponse à la dépêche Le poste de travail Linux en question. Évalué à 10.
D'accord, si les utilisateurs ont des droits d'administrateurs sur leurs machines ca ne va pas aller, ils citent par exemple les problemes de dependances. Mais qui serait assez inconscient pour donner les privileges d'administrateur a chaque utilisateur ? Cela se fait sous Windows parfois pour de (presque) bonnes raisons (l'application xxx est suffisamment mal foutue pour ne pas pouvoir etre lancee par un utilisateur de base), mais sous GNU/Linux je ne vois aucune raison valable d'ouvrir une telle boite de pandore !
Je sais que les utilisateurs Windows n'y sont pas forcement habitues mais rien n'empeche d'installer proprement ce qu'on veut sur son compte (meme les rpms proposent une option --prefix, pas besoin de tout recompiler).
Bref je trouve que l'argument ne tient pas. Une telle migration s'accompagne forcement d'une remise en question de ce genre de choses.