Posté par barmic .
En réponse au journal Pijul 0.11.
Évalué à 3.
Est-ce que l'objectif est de défendre Git coûte que coûte, ou de comprendre mes arguments ? Dans le doute, je vais faire comme si c'était de comprendre mon argument.
Sacré procès d'intention. Je suis pas fan de git, je préfère hg et surtout je trouve que l'hégémonie de git est un vrai problème (il rend l'arrivé de nouveaux comme pijul ou fossil par exemple).
C'est un peu plus qu'une bonne pratique, c'est la seule solution pour faire commuter des patchs indépendants, et le seul avantage de Git sur SVN (un gros avantage, on est d'accord). La commutation du travail est la principale intuition derrière le contrôle de versions distribué, c'est le truc que les algos de merge de Git essaient de simuler.
Je ne sais pas ce que tu entends par « commuter ».
Dans Pijul, une branche a un historique linéaire et un ensemble de patchs.
Qu'est-ce que tu entends par historique ? De ce que je comprends il n'y a pas de relation d'ordre entre les patchs pijul, donc je vois pas ce qui est linéaire.
Pour trouver une erreur, j'imagine que tu fais référence à git bisect. C'est carrémment possible dans Pijul, même si on ne l'a pas encore implémenté, et on peut même isoler des ensembles de patchs bien plus finement que dans Git.
Oui et non, je n'ai pas donné le nom d'un outil parce que c'est pas simplement ça. Juste si tu veut comprendre l'historique pouvoir dans ta tête le suivre linéairement aide beaucoup.
Mais au moins, Pijul ne le rend pas plus dur que la vraie vie en introduisant des sources d'erreurs techniques.
Je n'ai pas la sensation que git augmente cette difficulté, mais j'avoue n'avoir rien qui me permettent de l'affirmer.
Mais là, c'est plutôt A(BC) == (AB)C. Et c'est décidable si A, B et C sont des patchs produits par Pijul, puisque c'est toujours le cas (une machine de Turing qui voudrait le décider s'arrêterait tout de suite sans regarder les patchs, et répondrait "oui").
Je pense que j'ai du mal avec ça. Il faudrait que je touche un peu avec pour que ça fasse réellement sens pour moi. Je comprends ce que tu veux dire, mais je vois pas comment ça fonctionne.
J'essaierais de prendre le temps de jouer avec parce qu'il y a trop de choses qui restent abstraites pour moi.
[^] # Re: On peut troller ou faut attendre vendredi ?
Posté par barmic . En réponse au journal Pijul 0.11. Évalué à 3.
Sacré procès d'intention. Je suis pas fan de git, je préfère hg et surtout je trouve que l'hégémonie de git est un vrai problème (il rend l'arrivé de nouveaux comme pijul ou fossil par exemple).
Je ne sais pas ce que tu entends par « commuter ».
Qu'est-ce que tu entends par historique ? De ce que je comprends il n'y a pas de relation d'ordre entre les patchs pijul, donc je vois pas ce qui est linéaire.
Oui et non, je n'ai pas donné le nom d'un outil parce que c'est pas simplement ça. Juste si tu veut comprendre l'historique pouvoir dans ta tête le suivre linéairement aide beaucoup.
Je n'ai pas la sensation que git augmente cette difficulté, mais j'avoue n'avoir rien qui me permettent de l'affirmer.
Je pense que j'ai du mal avec ça. Il faudrait que je touche un peu avec pour que ça fasse réellement sens pour moi. Je comprends ce que tu veux dire, mais je vois pas comment ça fonctionne.
J'essaierais de prendre le temps de jouer avec parce qu'il y a trop de choses qui restent abstraites pour moi.