• [^] # Re: peut en en deduire

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Libre mais.... moche ?. Évalué à 4.

    C'est étrange que « En fait, un flux n'est jamais vide », chez moi les flux « rollingstone.com », « planet.linuxaudio.org » et « dangerousmind.net » du groupe « music » n'ont aucun contenu. Ça doit donc être un bug.

    Concernant l'équilibre du contenu récupéré par les flux, j'ai utilisé Opera 12 à l'époque, Netvibes, Leed et Tiny Tiny RSS ; aucun d'entre eux ne m'a laissé cette impression de contenu complètement déséquilibré que me donne Petrolette. Bien que eux non plus n'aient pas de contrôle sur le contenu.

    Je note que malgré ton verbiage, tu ne m'as pas expliqué à quoi servait la « sélection » d'un flux.

    Je ne vois pas pourquoi je ferais des commits sur ton projet :

    • C'est ton projet, ce sont tes décisions ergonomiques, à moins d'avoir un cahier des charges précis je ne vais pas changer toute ton ergonomie ? Seul toi peut développer ça selon tes contraintes propres.
    • Je me fais insulter, puis tu me reproches de ne pas commiter ? Je ne suis pas certain de la cohérence de ton argumentation sur ce point.

    Enfin, rappelle-toi que pour qu'un projet open-source ou libre ait des contributions, c'est aussi au mainteneur de donner envie de contribuer. Ça implique d'être un minimum ouvert aux critiques et de se rappeler que les contributeurs aussi ont un temps limité. Et que les façons de communiquer de Theo de Raadt ou de Linus Torvalds (avant son mea culpa) ne sont pas des exemples à suivre.

    La connaissance libre : https://zestedesavoir.com