Re: peut en en deduire

À l'époque révolue où je perdais mon temps sur Mastodon, à chaque fois que je postais une capture de Pétrolette, il se créait carrément des fils de discussion entiers sur le mode "c'est moche, je l'utiliserai si c'était plus joli, mais c'est moche" d'où ne ressortait ja-mais aucune proposition concrète.

Je n'utilise plus Mastodon mais... pour une fois je suis d'accord avec les commentaires qui en ressortent. Et parce que je ne suis pas un chien qui va te dire « c'est moche » sans précision, voici une liste personnelle et non exhaustive de ce qui ne va pas, selon mon avis personnel.

La première chose que je remarque, c'est qu'il y a tellement de détails qui ne vont pas que c'est long et fastidieux d'en faire la liste, ce qui limite effectivement l'envie de faire des propositions concrètes. En gros, le problème c'est que tu ne respecte pas les règles classiques de design et d'ergonomie, ce qui fait qu'en arrivant sur ton site on est perdus dans son interface.

Et donc, sous Linux Mint 19 avec un Chromium à jour et sans ordre précis :

• Les boutons ne ressemblent pas à des boutons.
• Les styles des différents composants est incohérent selon les composants.
• Le système d'onglets, je n'ai pas compris à l'origine que c'était des onglets, et une fois que j'ai compris ça je pensais qu'ils ne s'appliquaient qu'à la première colonne.
• Les marges sont incohérentes : parfois elles sont presque inexistantes (autour du titre, des images, des textes dans les listes), parfois elles sont classiques (onglets), parfois elles sont énormes (boutons de gestion des colonnes).
• Dans les colonnes, le texte et l'image sont déséquilibrés.
• Pourquoi il y a une grosse bordure pointillée autour des boutons de gestion des colonnes ? J'imagine que s'il y a un élément de design spécifique c'est que ça correspond à un comportement spécifique, non ?
• Au survol des éléments de liste, le texte devient rouge sur fond sombre, ce qui est difficile à lire.
• L'icône « pointillés verticaux » de déplacement d'un bloc-flux n'est ni une icône standard pour ce genre de manœuvre, ni à un endroit habituel pour ce faire.
• Pourquoi l'icône de repliement du flux n'apparait qu'au survol du titre à la place de l'icône du flux ?
• Les zones d'action sont parfois énormes (bouton d'ajout d'un flux), et parfois microscopiques (suppression d'un onglet)
• (onglet « music ») Il n'y a aucune différence claire entre un bloc de flux déplié et un bloc de flux vide.
• Le design est incohérent avec lui-même : par exemple les croix de fermetures sont différentes selon le contexte (celle des onglets, celle des popins).
• Pour ajouter un flux j'ai une icône « lampe torche ». Ce n'est pas un symbole habituel ou évident, il n'y a pas de tooltip pour me dire ce que fait ce bouton, donc je ne sais pas ce que peut faire cette action.
• Les boutons ont une largeur incohérente : parfois le bouton est adapté à une largeur d'interface (ajouts de colonnes, types de flux dans la popin), parfois il est adapté au contenu (boutons d'annulation / validation de la popin).
• Pourquoi les boutons d'édition / suppression / sélection d'un flux ne s'affichent qu'au survol du bouton « rafraîchir » ?
• D'ailleurs, qu'est-ce que « sélectionner un flux » et pourquoi cette icône ?
• Dans les titres des flux, le texte de l'URL est décentré vers le haut, mais les icônes de flux et de rafraichissement sont décentrées vers le bas.
• On est vraiment censés lire les prévisualisations du contenu des éléments des flux dans des tooltips (en plus elles ont le design standard du système, qui est incohérent avec le reste de ton style).

Voilà, je pourrais continuer mais je pense que c'est déjà suffisant

La connaissance libre : https://zestedesavoir.com