Quitte à tout réécrire, c'est dommage de se limiter à une plateforme (surtout une qui a peu d'utilisateurs et de contributeurs).
La réécriture a-t-elle été faite avec l'idée de garder le code portable ? Ça a d'autres avantages que toucher plus d'utilisateurs et contributeurs. Par exemple, mettre en place une intégration continue sous Linux est très facile de nos jours (par exemple sur GitHub ou gitlab), j'imagine qu'il n'en est pas de même pour Haiku.
# Quid de la portabilité ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication du code de Wonderbrush. Évalué à 6.
Quitte à tout réécrire, c'est dommage de se limiter à une plateforme (surtout une qui a peu d'utilisateurs et de contributeurs).
La réécriture a-t-elle été faite avec l'idée de garder le code portable ? Ça a d'autres avantages que toucher plus d'utilisateurs et contributeurs. Par exemple, mettre en place une intégration continue sous Linux est très facile de nos jours (par exemple sur GitHub ou gitlab), j'imagine qu'il n'en est pas de même pour Haiku.