Mince, moi qui pensais que Linuxfr était un havre de paix à l'abri de la lobotomie de notre chère Marlène Schiappa, "Secrétaire d'État auprès du Premier ministre, chargée de l'Égalité entre les femmes (削除) et les hommes (削除ここまで) et de la Lutte contre les discriminations" et de ses copines.
Mais puisqu'on vous dit que tout ça est la faute de ces phallocrates de patrons.
Qu'en est-il des professions libérales (mince alors, le lien original a disparu, si j'étais complotiste, je dirais que ce n'est pas un hasard. Heureusement que le net a de la mémoire): https://web.archive.org/web/*/http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ip951.pdf
Mais, mais, ... sans ce vilain boss l'écart est ... écrasant. C'est sans doute ce client qui est miso (dont une bonne proportion de femmes conditionnées), à moins ... que la productivité de ces dames dans le libéral soit en chute.
Bizarrement les féministes ne se battent pas pour l'égalité d'accès sur des métiers pénibles et physique, parfois plus rémunérateurs (plateformes pétrolières, cadres BTP, ...) ou pour la précarité des métiers en disgrâce (éboueurs, artisans du bâtiments, ...).
Bizarrement, les femmes font en moyenne moins d'heure sup que les hommes, aucun élément ne nous est fourni pour savoir si le temps partiel est vraiment subi ou un choix de vie. (On vous voit venir avec le fait de s'occuper des gamins)
Ah oui, c'est vrai! La voilà La Raison: Le fameux Patriarcat, cette oppression "systémique" qui justifie que les femmes bénéficient de la discrimination positive dans les STEM (sur notation, quotas à l'embauche) et partout dans la société. Tout ça car elles se dévaloriseraient, seraient victimes de micro-agressions, biais implicites et autres éléments irréfutables fournis par les "sciences" sociales (trustées par la gente féminine, cette fois)
Et si les sciences dites "sociales" n'en étaient pas, des sciences et s'avéraient n'être que des instruments de propagande de l'anti-sexisme primaire (celui qui nie que les différences sociétales pourraient trouver leur origine dans la Nature et non dans la culture... patriarcale qu'il faut absolument réduire)
Pas convaincu hein ? Trop à droite pour le féminisme souvent de gauche !
Alors accrochez car cette fois on va rire.
Figurez-vous qu'un petit groupe d'étudiants américains s'est livré à du testing auprès de ces entités référentes en sociologies ... où l'on "s'autorise à penser dans les milieux autorisés" comme dirait notre regretté Enfoiré.
Bref, pour éduquer les petits mâles blancs oppresseurs en puissance dès le plus jeune âge, ces "organismes" plébiscitent des bonnes pratiques directement pompées d'un ouvrage de référence... Mein Kampf
Au fait, ce sont ces mêmes jeunes garçons que notre chère ministre de l'égalité voudrait encore plus châtier dans les cours de récré en jouant au foot. Inégalité criante face aux jeunes demoiselles qui n'occupent pas tant d'espace. Alors que l'échec scolaire des jeunes garçons en primaire n'est pas une inégalité indiscutable celle-là (elle n'entend donc pas la traiter). Je vous laisse le soin de chercher si la raison en est le QI moins élevé des hommes, le quasi monopole d'enseignantes encartées bobo-feministes ou d'autres raisons plus subtiles.
Mais voilà, paradoxalement, ces dames sont toujours sous-représentées dans les fameuses STEM alors qu'elle ont le "libre" choix. Micro- agressions et biais implicites ? C'est ce que pensent les sociologues norvégiens en tout cas. Pour leur justification, je vous laisse découvrir ce reportage qui vaut vraiment le détour. S'il y a un lien à ouvrir le voici: https://www.youtube.com/watch?v=cVaTc15plVs&feature=youtu.be&list=PLaJtMuDnR5KLwrt4z1O8tKmHWmUm3nObV
[^] # Re: Contentoob ?
Posté par El Titi . En réponse au journal scraplap, pour mouler offline. Évalué à 0.
Mince, moi qui pensais que Linuxfr était un havre de paix à l'abri de la lobotomie de notre chère Marlène Schiappa, "Secrétaire d'État auprès du Premier ministre, chargée de l'Égalité entre les femmes
(削除) et les hommes (削除ここまで)et de la Lutte contre les discriminations" et de ses copines.Un petit debunkage s'impose !
https://xkcd.com/386/
Déjà pour ce fameux écart, quelques petites sources qui me paraissent tout aussi sérieuses qu'un paragraphe noyé au sein d'un article de Wikipédia.
Quand 25% se transorme en 3,5 % en belgique:
https://www.cecheminotsbretagne.fr/upload/images/tinymce/FILECO/Inegalites_de_salaire_femme.homme._le_mystere_des_10_pour_100_AlterEcoPlus_8mars2016.pdf
Que cet écart se réduit à 9 points à qualification/poste/temps égal:
https://travail-emploi.gouv.fr/IMG/pdf/2012-016-2.pdf
Que si l'on prend en compte la productivité l'écart n'est plus que de 2 à 3 %:
http://www.crest.fr/ckfinder/userfiles/files/Pageperso/crepon/CreponDeniauPerezDuarte2002.pdf
https://perso.uclouvain.be/vincent.vandenberghe/Papers/Gender_wage_discrimination_Labour.pdf
Mais puisqu'on vous dit que tout ça est la faute de ces phallocrates de patrons.
Qu'en est-il des professions libérales (mince alors, le lien original a disparu, si j'étais complotiste, je dirais que ce n'est pas un hasard. Heureusement que le net a de la mémoire):
https://web.archive.org/web/*/http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ip951.pdf
Mais, mais, ... sans ce vilain boss l'écart est ... écrasant. C'est sans doute ce client qui est miso (dont une bonne proportion de femmes conditionnées), à moins ... que la productivité de ces dames dans le libéral soit en chute.
Bizarrement les féministes ne se battent pas pour l'égalité d'accès sur des métiers pénibles et physique, parfois plus rémunérateurs (plateformes pétrolières, cadres BTP, ...) ou pour la précarité des métiers en disgrâce (éboueurs, artisans du bâtiments, ...).
Bizarrement, les femmes font en moyenne moins d'heure sup que les hommes, aucun élément ne nous est fourni pour savoir si le temps partiel est vraiment subi ou un choix de vie. (On vous voit venir avec le fait de s'occuper des gamins)
Ah oui, c'est vrai! La voilà La Raison: Le fameux Patriarcat, cette oppression "systémique" qui justifie que les femmes bénéficient de la discrimination positive dans les STEM (sur notation, quotas à l'embauche) et partout dans la société. Tout ça car elles se dévaloriseraient, seraient victimes de micro-agressions, biais implicites et autres éléments irréfutables fournis par les "sciences" sociales (trustées par la gente féminine, cette fois)
Allez sourions un peu:
Un petit article du point pour la mise au ... point:
https://www.lepoint.fr/debats/pourquoi-les-femmes-boudent-les-mathematiques-07-10-2018-2260994_2.php
Et si les sciences dites "sociales" n'en étaient pas, des sciences et s'avéraient n'être que des instruments de propagande de l'anti-sexisme primaire (celui qui nie que les différences sociétales pourraient trouver leur origine dans la Nature et non dans la culture... patriarcale qu'il faut absolument réduire)
http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2017/10/06/31003-20171006ARTFIG00235-gerald-bronner-les-sociologues-doivent-etre-des-scientifiques-pas-des-militants.php?redirect_premium
Pas convaincu hein ? Trop à droite pour le féminisme souvent de gauche !
Alors accrochez car cette fois on va rire.
Figurez-vous qu'un petit groupe d'étudiants américains s'est livré à du testing auprès de ces entités référentes en sociologies ... où l'on "s'autorise à penser dans les milieux autorisés" comme dirait notre regretté Enfoiré.
Je vous le livre en prime:
https://quillette.com/2018/10/01/the-grievance-studies-scandal-five-academics-respond/
Si vous avez la flemme de lire , regardez juste la vidéo, c'est assez édifiant
https://quillette.com/2018/10/01/the-grievance-studies-scandal-five-academics-respond/
Bref, pour éduquer les petits mâles blancs oppresseurs en puissance dès le plus jeune âge, ces "organismes" plébiscitent des bonnes pratiques directement pompées d'un ouvrage de référence... Mein Kampf
Au fait, ce sont ces mêmes jeunes garçons que notre chère ministre de l'égalité voudrait encore plus châtier dans les cours de récré en jouant au foot. Inégalité criante face aux jeunes demoiselles qui n'occupent pas tant d'espace. Alors que l'échec scolaire des jeunes garçons en primaire n'est pas une inégalité indiscutable celle-là (elle n'entend donc pas la traiter). Je vous laisse le soin de chercher si la raison en est le QI moins élevé des hommes, le quasi monopole d'enseignantes encartées bobo-feministes ou d'autres raisons plus subtiles.
A ce stade, vous pouvez encore douter. Tant d'étude contradictoires, qui croire ?
Pourtant s'il est un laboratoire de l'égalité homme/femme dans le monde c'est bien la Norvège.
Voici d'ailleurs un petit témoignage d'une expat qui atteste du niveau d'égalité y compris en terme de salaire et d'opportunité d'emploi:
https://www.femmexpat.com/destination/europe/norvege/norvege-egalite-des-sexes-et-relations-hommes-femmes/
Mais voilà, paradoxalement, ces dames sont toujours sous-représentées dans les fameuses STEM alors qu'elle ont le "libre" choix. Micro- agressions et biais implicites ? C'est ce que pensent les sociologues norvégiens en tout cas. Pour leur justification, je vous laisse découvrir ce reportage qui vaut vraiment le détour. S'il y a un lien à ouvrir le voici:
https://www.youtube.com/watch?v=cVaTc15plVs&feature=youtu.be&list=PLaJtMuDnR5KLwrt4z1O8tKmHWmUm3nObV
Allez je termine par un petit message subliminal:
https://translate.google.fr/?um=1&ie=UTF-8&hl=fr&client=tw-ob#auto/fr/schiappa