Encore une fois Zenitram, tu surinterprètes à mort.
Euh... Et inversement.
Je disais juste de ne pas sortir ce genre d' "argument", tu avais une notion « rapport énergie / intérêt évident », dit le, ton message est assez classique chez les gens qui ne veulent pas libérer et tu leur donnes des arguments.
Bref, ne surinterprète pas, mon message voulait juste signifier que ta façon d'expliquer dans ton premier message était un peu foireux si tu aimes les libre (ou, "si", je ne te connais pas assez pour dire que tu l'aimes, ce qui ne veut pas dire que je pense que tu ne l'aimes pas, juste que je ne sais pas).
Mais en venant m'insulter,
tu surinterprètes à mort, pour reprendre le texte de quelqu'un ;-).
Relit calment, tu ne verra de l'insulte nul part, juste une explication de comment peuvent comprendre des gens dans la façon dont tu as écrit les choses la première fois, et quelu'un qui te contredit.
tu fais partir les commentaire sur un sujet qui n'a rien à voir avec le journal
le commentaire initial a comme titre "[HS]", aurais-je dû écrire "[HS du HS]"?
Désolé, je n'avais pas compris qu'il ne fallait pas faire du HS, ni du HS du HS... A moins que le "HS" soit autorisé à condition qu'il ne vienne pas de moi?
Sérieux, tu me dit que je surinterprète, mais tu y es allé vachement fort de ton côté... On peut discuter et contre-argumenter plutôt?
(on a déjà lu cette discussion des centaines de fois).
Mais tu ne changes pas ta façon de descendre le libre sans assumer de le faire, c'est que ça ne semble pas assez... J'espère donc juste que les gens lisant ma réaction se poseront plus la question "mais qu'est-ce qu'il raconte par coût de libérer" et ne prendront pas ça au pied de la lettre.
ça veut juste dire que le « rapport énergie / intérêt évident »
Juste pour info, ici tu indiques à tous les gens contre le libre qu'utiliser un argument "le libre c'est compliqué" (tu parles d’énergie à dépenser pour, je cherche laquelle et tu n'expliques toujours pas laquelle tout en disant que ça existe, ça fait franchement mal de lire que le libre prend plus d'énergie quand on essaye d'expliquer que le libre ne coûte pas aux entreprises qui ont justement peur de l'énergie donc l'argent pour libérer un bête code) est légitime, tu penses aider le libre et que moi je n'aide pas, ben... je pense exactement l'inverse, pourquoi ne simplement pas prendre la peine de réfléchir à ce que je dit plutôt que de te sentir insulté juste parce que je ne pense pas comme toi? C'est dommage d'associer une personne pas d'accord avec toi avec insulte.
Bref, ok pardon pour le bruit, je vous laisse tranquille donner de la matière à ceux qui ne veulent pas libérer du code tout en pensant que ça aide le libre de faire ça et que les gens pas d'accord sont juste des gens qui insultent afin de ne pas avoir de contraction, si ça vous fait plaisir...
Le libre n'a pas besoin d'ennemis, ses amis se chargent de le descendre.
[^] # Re: [HS][Tech][#jepreferelescrochetsquelesdieses]
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Écriture][Art libre] Bilan d'Inktober 2018 en textes. Évalué à -5. Dernière modification le 05 novembre 2018 à 10:36.
Euh... Et inversement.
Je disais juste de ne pas sortir ce genre d' "argument", tu avais une notion « rapport énergie / intérêt évident », dit le, ton message est assez classique chez les gens qui ne veulent pas libérer et tu leur donnes des arguments.
Bref, ne surinterprète pas, mon message voulait juste signifier que ta façon d'expliquer dans ton premier message était un peu foireux si tu aimes les libre (ou, "si", je ne te connais pas assez pour dire que tu l'aimes, ce qui ne veut pas dire que je pense que tu ne l'aimes pas, juste que je ne sais pas).
tu surinterprètes à mort, pour reprendre le texte de quelqu'un ;-).
Relit calment, tu ne verra de l'insulte nul part, juste une explication de comment peuvent comprendre des gens dans la façon dont tu as écrit les choses la première fois, et quelu'un qui te contredit.
le commentaire initial a comme titre "[HS]", aurais-je dû écrire "[HS du HS]"?
Désolé, je n'avais pas compris qu'il ne fallait pas faire du HS, ni du HS du HS... A moins que le "HS" soit autorisé à condition qu'il ne vienne pas de moi?
Sérieux, tu me dit que je surinterprète, mais tu y es allé vachement fort de ton côté... On peut discuter et contre-argumenter plutôt?
Mais tu ne changes pas ta façon de descendre le libre sans assumer de le faire, c'est que ça ne semble pas assez... J'espère donc juste que les gens lisant ma réaction se poseront plus la question "mais qu'est-ce qu'il raconte par coût de libérer" et ne prendront pas ça au pied de la lettre.
Juste pour info, ici tu indiques à tous les gens contre le libre qu'utiliser un argument "le libre c'est compliqué" (tu parles d’énergie à dépenser pour, je cherche laquelle et tu n'expliques toujours pas laquelle tout en disant que ça existe, ça fait franchement mal de lire que le libre prend plus d'énergie quand on essaye d'expliquer que le libre ne coûte pas aux entreprises qui ont justement peur de l'énergie donc l'argent pour libérer un bête code) est légitime, tu penses aider le libre et que moi je n'aide pas, ben... je pense exactement l'inverse, pourquoi ne simplement pas prendre la peine de réfléchir à ce que je dit plutôt que de te sentir insulté juste parce que je ne pense pas comme toi? C'est dommage d'associer une personne pas d'accord avec toi avec insulte.
Bref, ok pardon pour le bruit, je vous laisse tranquille donner de la matière à ceux qui ne veulent pas libérer du code tout en pensant que ça aide le libre de faire ça et que les gens pas d'accord sont juste des gens qui insultent afin de ne pas avoir de contraction, si ça vous fait plaisir...
Le libre n'a pas besoin d'ennemis, ses amis se chargent de le descendre.