Mozilla a le droit de changer d'avis entre les débuts du navigateur et aujourd'hui.
La question était présentée comme une réponse simple et plutôt générale, je soulève juste que c'est pas général.
Le gros du problème amha c'est que Mozilla fait énormément évoluer sa vision produit sans en parler comme tel. On voit juste des fonctionnalités arriver et d'autres partir sans qu'il soit véritablement facile de comprendre l'idée générale derrière. Là par exemple il y a clairement une forme de remplacement entre le RSS et Pocket. Pourquoi ? Comment ?
Il faut admettre que les RSS sont assez peu utilisés par le grand public et qu'en général ceux qui s'en servent ont des lecteurs dédiés à la question. Donc l'intégration dans Firefox je pense ne valait pas le coup en terme de ressources pour maintenir le code.
Oui et non. Mozilla se veut politique, toute sa communication est politique. Donc il font aussi des choix qui sont hors de ce genre de considération. Ils vont vouloir soutenir une techno ou une vision du web particulière. Ils ont laissé la fonctionnalité disparaître et maintenant que plus grand monde l'utilise ils la supprime. C'est un procédé un peu facile.
Il faut admettre que les RSS sont assez peu utilisés par le grand public et qu'en général ceux qui s'en servent ont des lecteurs dédiés à la question.
Ça ne leur empêche pas d'avoir besoin de la détection par firefox pour ajouter à leur client le flux RSS aujourd'hui ça c'est supprimé.
Que Mozilla fasse des choix c'est très bien, mais il serait sympa d'expliquer de manière plus globale ce sur quoi ils veulent se battre ou pas quelle est leur vision du navigateur (fonctionnel pas juste « la vie privée c'est bien » sinon le meilleur navigateur c'est celui qui ne se connecte pas au réseau).
[^] # Re: Les flux RSS ne sont plus pris en charge, sauf à passer par des extensions
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 64 bitte !. Évalué à 10.
La question était présentée comme une réponse simple et plutôt générale, je soulève juste que c'est pas général.
Le gros du problème amha c'est que Mozilla fait énormément évoluer sa vision produit sans en parler comme tel. On voit juste des fonctionnalités arriver et d'autres partir sans qu'il soit véritablement facile de comprendre l'idée générale derrière. Là par exemple il y a clairement une forme de remplacement entre le RSS et Pocket. Pourquoi ? Comment ?
Oui et non. Mozilla se veut politique, toute sa communication est politique. Donc il font aussi des choix qui sont hors de ce genre de considération. Ils vont vouloir soutenir une techno ou une vision du web particulière. Ils ont laissé la fonctionnalité disparaître et maintenant que plus grand monde l'utilise ils la supprime. C'est un procédé un peu facile.
Ça ne leur empêche pas d'avoir besoin de la détection par firefox pour ajouter à leur client le flux RSS aujourd'hui ça c'est supprimé.
Que Mozilla fasse des choix c'est très bien, mais il serait sympa d'expliquer de manière plus globale ce sur quoi ils veulent se battre ou pas quelle est leur vision du navigateur (fonctionnel pas juste « la vie privée c'est bien » sinon le meilleur navigateur c'est celui qui ne se connecte pas au réseau).