En soi, ok
Mais le pb c'est cette distinction dont je en vois pas l'intérêt.
Tu sais comment s'appelle le packages debian qui contient ce qu'il faudra désormais appeler Mozilla Navigator ? (version 1.3 donc <1.5) http://packages.debian.org/unstable/web/mozilla-browser.html(...) Mozilla-Browser.
Bonjour la confusion.
Pourquoi distinguer les deux comme ça ?
Pourquoi ne pas avoir tout simplement distingué de navigateur (Browser/Navigator/Explorer/Autre) et le Mail&News (Mail/Messenger/AUtre) ? Quand je parle du client mail actuel de Mozilla, je dis Mozilla Mail, pas toi ? Or ça devient faux et c'est Minotaur/Thunderbird qui récupère ce nom, l'autre devenant un fumeux Messenger qui rappelle plus AIM ou MSN Messenger qu'un client mail. C'était si dur pour tout le monde d'utiliser le même nom et de se souvenir que les 1.5 étaient différentes des autres ?
[^] # Re: Mozilla/FireBird : arrangement à l'amiable ?
Posté par Piksou . En réponse à la dépêche Mozilla/FireBird : arrangement à l'amiable ?. Évalué à 4.
Mais le pb c'est cette distinction dont je en vois pas l'intérêt.
Tu sais comment s'appelle le packages debian qui contient ce qu'il faudra désormais appeler Mozilla Navigator ? (version 1.3 donc <1.5) http://packages.debian.org/unstable/web/mozilla-browser.html(...) Mozilla-Browser.
Bonjour la confusion.
Pourquoi distinguer les deux comme ça ?
Pourquoi ne pas avoir tout simplement distingué de navigateur (Browser/Navigator/Explorer/Autre) et le Mail&News (Mail/Messenger/AUtre) ? Quand je parle du client mail actuel de Mozilla, je dis Mozilla Mail, pas toi ? Or ça devient faux et c'est Minotaur/Thunderbird qui récupère ce nom, l'autre devenant un fumeux Messenger qui rappelle plus AIM ou MSN Messenger qu'un client mail. C'était si dur pour tout le monde d'utiliser le même nom et de se souvenir que les 1.5 étaient différentes des autres ?