Je vais répondre un truc générique, je ne connais pas les changements de la version 18.10 d'Ubuntu.
Oui, finalement un système stable et qui fait ce qu'on lui demande est une chose positive, et je dis ça en tant que quelqu'un qui était quasiment toujours sur les versions de développement d'Ubuntu quand je l'utilisais et qui aime les nouveautés.
Je vois l'absence de grandes nouveautés visible sur une distribution grand public d'un bon œil, ça veut dire que tout ne va pas changer et ne sera pas à réapprendre à chaque migration pour des gens qui ne sont pas particulièrement intéressés par les nouveautés. Si l'environnement fonctionne tel quel, pas besoin de tout chambouler.
Ça veut aussi dire que je suis plus familier avec un environnement un peu plus "vieux" (une LTS) quand je dois aider quelqu'un.
En ce qui me concerne, j'aime plutôt bien les grandes nouveautés visibles en général mais j'ai plutôt tendance à bien apprécier les petits changements discrets mais pratiques ou agréables, comme :
Les petites barres de chargement dans les boutons des fenêtres de la barre des tâches
l'interface de pilotage des lecteurs multimédias intégré à l'environnement qui devient plus pratique (et qui est là en premier lieu, d'ailleurs ! c'est fantastique, MPRIS. Je peux même avoir un certain contrôle depuis le téléphone grâce à ça, quelque soit le lecteur multimédia utilisé)
La proposition d'installer un logiciel pas encore installé lorsque son nom est tapé dans l'interface d'exécution de commandes (Alt+F2) - ce genre de chose me fait occasionnellement abandonner la ligne de commande alors que c'est souvent le plus efficace.
La musique qui se coupe sur l'ordinateur lors de la réception d'un appel sur le téléphone
la barre de titre de la fenêtre de Firefox qui peut maintenant être cachée.
Thunderbird qui ne rame / se bloque plus régulièrement, certainement grâce au passage à Quantum avec du parallélisme pour régler le problème.
Sous plasma 5 des améliorations discrètes comme ça arrivent à chaque version. L'interface reste globalement inchangée mais c'est de plus en plus peaufiné / léché et stable et ça me donne envie d'être toujours sur la dernière version.
Par contre il reste des choses qui me semblent plus ou moins indispensables et qui ne sont pas là, par exemple :
une mise à l'échelle fractionnée correct pour les écrans HiDPI (expérimental et flou sous Gnome/Wayland, plus ou moins inexistant sous Plasma), et prise en charge correcte d'un affichage composé écrans avec DPI différents. Ça fait plusieurs années que le HiDPI existe, pourquoi on a encore ces problèmes ?
absence de plantages de l'affichage lors du retour de veille (X11).
copier-coller avec la molette sous Wayland. Tant qu'on n'aura pas ça, pas de Wayland pour moi.
Firefox natif sous Wayland
correction orthographique fonctionnelle dans Kate (je n'arrive plus à faire fonctionner ça depuis le passage à KDE 5, en tout cas sous Debian et Ubuntu)
système de gestion de raccourcis clavier super sous Plasma mais bogué, ce qui veut dire que c'est soit impossible, soit incroyablement compliqué d'avoir à la fois ALT+< pour passer au morceau précédent et ALT+> au morceau suivant sur mon clavier AZERTY (https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=397984)
pas très important, mais les ombres sous les fenêtres qui gèrent leur propres décorations avec KWin ? je sais qu'un des développeurs principaux est contre les décorations par le client mais c'est frustrant. (exemples : Chromium, Firefox, Evince, Gedit)
utilisation d'un téléphone en MTP un peu aléatoire selon les configurations
petits bogues ou comportements pas très intuitifs avec le wifi / bluetooth, occasionnellement.
défilement parfait sous firefox avec le touchpad toujours pas activé par défaut
défilement cinétique un peu partout. J'ai ça dans Evince mais pas dans Okular sur cet ordinateur (mais je crois l'avoir observé sur un autre ordinateur...)
zoom à deux doigts avec le touchpad
annotations de PDF facile à utiliser.
Donc oui pour les nouveautés discrètes et incrémentales. J'adore les grosses nouveautés, mais le plus important pour moi, ce sont les choses qu'on ne voit pas forcément mais qui font que tout fonctionne correctement (avec les évolutions actuelles).
# L'important : les finitions.
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu, Fais moi rêver !. Évalué à 10. Dernière modification le 01 novembre 2018 à 17:16.
Je vais répondre un truc générique, je ne connais pas les changements de la version 18.10 d'Ubuntu.
Oui, finalement un système stable et qui fait ce qu'on lui demande est une chose positive, et je dis ça en tant que quelqu'un qui était quasiment toujours sur les versions de développement d'Ubuntu quand je l'utilisais et qui aime les nouveautés.
Je vois l'absence de grandes nouveautés visible sur une distribution grand public d'un bon œil, ça veut dire que tout ne va pas changer et ne sera pas à réapprendre à chaque migration pour des gens qui ne sont pas particulièrement intéressés par les nouveautés. Si l'environnement fonctionne tel quel, pas besoin de tout chambouler.
Ça veut aussi dire que je suis plus familier avec un environnement un peu plus "vieux" (une LTS) quand je dois aider quelqu'un.
En ce qui me concerne, j'aime plutôt bien les grandes nouveautés visibles en général mais j'ai plutôt tendance à bien apprécier les petits changements discrets mais pratiques ou agréables, comme :
Sous plasma 5 des améliorations discrètes comme ça arrivent à chaque version. L'interface reste globalement inchangée mais c'est de plus en plus peaufiné / léché et stable et ça me donne envie d'être toujours sur la dernière version.
Par contre il reste des choses qui me semblent plus ou moins indispensables et qui ne sont pas là, par exemple :
Donc oui pour les nouveautés discrètes et incrémentales. J'adore les grosses nouveautés, mais le plus important pour moi, ce sont les choses qu'on ne voit pas forcément mais qui font que tout fonctionne correctement (avec les évolutions actuelles).