Qu'est ce que je suis content que chaque distribution réinvente son propre système de détection matériel, comme ça c'est le suspense garantie à chaque fois:
Je ne voudrais surtout pas lancer un troll Mandrake/RedHat vs Debian, mais c'est le genre de problème auquel on s'expose quand on utilise une distribution orientée "détection automatique du matos et hop yaplukakliké!".
En effet, la détection automatique est imparfaite, et en l'améliorant le programme de détection, les développeurs ne peuvent pas éviter de rendre indétectable un matériel qui l'était auparavant, car pour un truc qui n'est plus reconnu, on en a 10 nouveaux de reconnus, donc perdre la comptibilité d'un matériel est le prix à payer pour en faire marcher beaucoup d'autre, en espérant pouvoir le refaire marcher. En plus ils ne peuvent pas retester à chaque version la détection de tous les types de matériel...
Par contre avec distribution qui laisse faire l'utilisateur (au hasard: Debian), le problème ne se pose pas vu que l'utilisateur sait quel matériel il a, il a donc juste à recopier les anciens paramètres en cas de changement de version.
Evidemment même avec une distribution qui détecte automatiquement il y a toujours moyen de mettre les mains dans le cambouis et de modifier à la main les fichiers de conf, mais bon...
< mavie>
Après c'est une histoire de goût. Moi par exemple j'utilise Debian; quand j'ai voulu installer Linux sur le PC de mon père pour lui faire découvrir, je lui ai mis une RedHat parce qu'il n'était pas pret à se mesurer à l'édition de fichiers de conf avec emacs (vous imaginez à 50 ans, quand on vient de Windows avec notepad?) et il avai pas le temps de passer des journées à apprendre. Hé bien la RedHat je comprenais rien et j'étais tout paumé: avec tous ces trucs automatisés je ne comprenais pas ce qu'il se passait dans la bécane. Du coup je suis retourné sur mon PC bidouiller tranquilement ma conf en mode console (y'a que ça bon). < /mavie>
[^] # Re: Linux et les portables
Posté par N-Mi . En réponse à la dépêche Linux et les portables. Évalué à 6.
Je ne voudrais surtout pas lancer un troll Mandrake/RedHat vs Debian, mais c'est le genre de problème auquel on s'expose quand on utilise une distribution orientée "détection automatique du matos et hop yaplukakliké!".
En effet, la détection automatique est imparfaite, et en l'améliorant le programme de détection, les développeurs ne peuvent pas éviter de rendre indétectable un matériel qui l'était auparavant, car pour un truc qui n'est plus reconnu, on en a 10 nouveaux de reconnus, donc perdre la comptibilité d'un matériel est le prix à payer pour en faire marcher beaucoup d'autre, en espérant pouvoir le refaire marcher. En plus ils ne peuvent pas retester à chaque version la détection de tous les types de matériel...
Par contre avec distribution qui laisse faire l'utilisateur (au hasard: Debian), le problème ne se pose pas vu que l'utilisateur sait quel matériel il a, il a donc juste à recopier les anciens paramètres en cas de changement de version.
Evidemment même avec une distribution qui détecte automatiquement il y a toujours moyen de mettre les mains dans le cambouis et de modifier à la main les fichiers de conf, mais bon...
< mavie>
Après c'est une histoire de goût. Moi par exemple j'utilise Debian; quand j'ai voulu installer Linux sur le PC de mon père pour lui faire découvrir, je lui ai mis une RedHat parce qu'il n'était pas pret à se mesurer à l'édition de fichiers de conf avec emacs (vous imaginez à 50 ans, quand on vient de Windows avec notepad?) et il avai pas le temps de passer des journées à apprendre. Hé bien la RedHat je comprenais rien et j'étais tout paumé: avec tous ces trucs automatisés je ne comprenais pas ce qu'il se passait dans la bécane. Du coup je suis retourné sur mon PC bidouiller tranquilement ma conf en mode console (y'a que ça bon). < /mavie>