• [^] # Re: Fossil

    Posté par (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Garradin 0.9 : recherche avancée, exportation ODS, etc.. Évalué à 3.

    Je ne crois pas qu'il y ait d'exemple.
    Mais tu as des commandes classiques de gestion de source, des init, clone, status, diff, branch, update, checkout, push, pull, commit, add, rm, merge...
    Donc une forge qui utilise un autre gestionnaire de source doit pouvoir s'interfacer avec Fossil en n'utilisant que les commandes de gestion des sources.

    Et en considérant juste ce qui concerne la gestion des sources, on peut comparer git et fossil sur les différentes façon de faire, comment régler les situation courantes, etc.

    Le fait que l'outil complet Fossil fasse des choses en plus ne l'empêche pas de recouvrir le domaine d'un Mercurial d'un Git ou d'un Subversion.
    Par contre dans ce cas il ne faut pas dire que Fossil est supérieur parce qu'il inclue une forge, dans ce cas ce n'est plus comparable et il faut prendre en considération une forge+git/hg/autre !

    Bref, tout ça pour dire qu'on peut comparer Fossil et Git sur la partie gestion de sources.

    Yth.