Juste, sur ce point, pourrais-tu expliciter un peu plus sur l'intérêt?
Si j'avais du choisir un DVCS de toutes façons ça aurait plutôt été mercurial ou autre mais jamais Git, son utilisation est bien trop complexe et les risques de perdre du taf trop importants.
Je suis intrigué la. Sans vouloir lancer le troll, j'admets avoir adopté git pour 2 raisons principales:
écrit en langage natif (si, ça compte, sur des systèmes pas top, et j'ai d'abord découvert le VCS pour mes loisirs, et ensuite ai cherché à les faire adopter dans mes tafs);
populaire, donc plus de doc;
Du coup, je serais curieux de voir des cas pratiques ou Mercurial est plus simple? Notamment quand l'on vient de SVN (apprendre git à déjà été douloureux, malgré que j'aie toujours vu ses avantages, sinon me serais pas fait chier: c'était juste mes projets perso après tout)
Par contre, j'ai toujours eu une certaine tendresse pour fossil, sans jamais trouver vraiment de raisons de le plébisciter...
[^] # Re: Fossil
Posté par freem . En réponse à la dépêche Sortie de Garradin 0.9 : recherche avancée, exportation ODS, etc.. Évalué à 3.
Juste, sur ce point, pourrais-tu expliciter un peu plus sur l'intérêt?
Je suis intrigué la. Sans vouloir lancer le troll, j'admets avoir adopté git pour 2 raisons principales:
Du coup, je serais curieux de voir des cas pratiques ou Mercurial est plus simple? Notamment quand l'on vient de SVN (apprendre git à déjà été douloureux, malgré que j'aie toujours vu ses avantages, sinon me serais pas fait chier: c'était juste mes projets perso après tout)
Par contre, j'ai toujours eu une certaine tendresse pour fossil, sans jamais trouver vraiment de raisons de le plébisciter...