les moules qui ont pris la tête du classement (si ma mémoire est bonne, kadreg et Annah Conne-Hue en tête).
Rectificatif : à l'époque, je postais un message par jour en moyenne sur la tribune, et je n'étais pas du tout considéré comme une moule (sur le classement de la tribune, j'étais à la 5 ou 6è page, donc loin loin loin des vraies moules).
J'ai démarré ce compte avant les XPs (je l'ai créé spécialement pour écrire mes plus gros trolls, j'avais bien trop honte pour utiliser mon compte originel).
Néanmoins, malgré cette course effrenée aux XP (poster le plus haut possible des commentaires plus démago les uns que les autres; taper le plus fort possible sur m$ qui le mérite bien, etc.), l'esprit était tout autre que maintenant ou la peur du [-] génère une très grosse quantité de posts mous, tièdasses, et sans grand intérêt.
Les mesures techniques ne feront rien pour améliorer les choses, il y en aura toujours qui les contourneront. Les gens voteront toujours [+] quand ils seront d'accord avec un commentaire, [-] en cas de gros désaccord, et à partir de là les posts vraiment intéressants ne sont pas forcément les mieux notés. Quand je vois des posts AOL METOO noté à plus de 2, j'ai du mal à voir l'intérêt du système.
Peut-être faudrait-t-il plutot catégoriser le post (technique, politique, troll, humour, naze...) plutot que lui attribuer des notes, cela permettrait aux lecteurs de sélectionner en priorité ce qui les intéresse, et éliminer ce qui les horripile (moi je garderai les trolls et je virerai la technique car ça sert à rien).
Bref, il me parait difficile de classer un commentaire uniquement sur sa note, chacun ayant des centres d'intérêts différents (être le premier à 5000XP, lire des posts techniques qui nous apprennent quelque chose, énerver pasbill, se faire énerver par pasbill...)
La mesure la plus simple est de virer toutes les mesures et de faire appel à une chose qui nous sert de moins en moins dans notre noire époque sécuritaire : le cerveau (lent, mais efficace).
[^] # Re: Système de notation sur LinuxFr
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 10.
Rectificatif : à l'époque, je postais un message par jour en moyenne sur la tribune, et je n'étais pas du tout considéré comme une moule (sur le classement de la tribune, j'étais à la 5 ou 6è page, donc loin loin loin des vraies moules).
J'ai démarré ce compte avant les XPs (je l'ai créé spécialement pour écrire mes plus gros trolls, j'avais bien trop honte pour utiliser mon compte originel).
Néanmoins, malgré cette course effrenée aux XP (poster le plus haut possible des commentaires plus démago les uns que les autres; taper le plus fort possible sur m$ qui le mérite bien, etc.), l'esprit était tout autre que maintenant ou la peur du [-] génère une très grosse quantité de posts mous, tièdasses, et sans grand intérêt.
Les mesures techniques ne feront rien pour améliorer les choses, il y en aura toujours qui les contourneront. Les gens voteront toujours [+] quand ils seront d'accord avec un commentaire, [-] en cas de gros désaccord, et à partir de là les posts vraiment intéressants ne sont pas forcément les mieux notés. Quand je vois des posts AOL METOO noté à plus de 2, j'ai du mal à voir l'intérêt du système.
Peut-être faudrait-t-il plutot catégoriser le post (technique, politique, troll, humour, naze...) plutot que lui attribuer des notes, cela permettrait aux lecteurs de sélectionner en priorité ce qui les intéresse, et éliminer ce qui les horripile (moi je garderai les trolls et je virerai la technique car ça sert à rien).
Bref, il me parait difficile de classer un commentaire uniquement sur sa note, chacun ayant des centres d'intérêts différents (être le premier à 5000XP, lire des posts techniques qui nous apprennent quelque chose, énerver pasbill, se faire énerver par pasbill...)
La mesure la plus simple est de virer toutes les mesures et de faire appel à une chose qui nous sert de moins en moins dans notre noire époque sécuritaire : le cerveau (lent, mais efficace).