De toute évidence, mon premier post n'était pas aussi clair que ce que je pensais (http://linuxfr.org/comments/199808.html(...)), alors je remet ma nouvelle version de ma réflexion. Voici un système qui mériterait IMHO d'être discuté :
PRINCIPE 1 : Chacun devrait pouvoir être son propre modérateur, en utilisant s'il le souhaite la modération d'une ou plusieurs autres personnes (1), avec ou sans «retouche» de son propre chef. On peut ainsi s'investir ou utiliser passivement le modérateur de son choix.
PRINCIPE 2 : Pour une modération donnée, on pourrait utiliser les notes attribuées aux commentaires, afin de définir un nombre d'XPs pour chaque posteur. Ce nombre d'XPs serait donc différent pour chaque modération, qui pourrait utiliser à son propre compte ces nombres pré-calculés.
PRINCIPE 3 : suivant le niveau d'utilisation positive de celle-ci, chaque modération aura une note. Pour un utilisateur donné, on pourra lui attribuer un XP global en prenant la moyenne des XPs que lui attribue chaque modération, le tout pondéré par la note qu'à chacune de ces modérations.
Note 0 : en fait, seul le principe 1 est important, le reste est déjà du détail.
Note 1 : le principe 3 a besoin du principe 2, qui a besoin du principe 1. Dans l'autre sens, à l'inverse, on peut implémenter le principe 1 sans s'occuper du principe 2 et 3. Ou encore implémenter le principe 1 et 2 sans s'occuper du principe 3.
Note 2 : le principe 3 existe pour répondre à l'effet carotte du «karma» (les XPs).
(1)hum, faire gaffe aux cercles récursifs, mais on doit pouvoir mettre des limitations pour empêcher ça. Un des nombreux points pratiques à étudier.
# Résumé de mon idée (version que j'espère plus clair)
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à -1.
PRINCIPE 1 : Chacun devrait pouvoir être son propre modérateur, en utilisant s'il le souhaite la modération d'une ou plusieurs autres personnes (1), avec ou sans «retouche» de son propre chef. On peut ainsi s'investir ou utiliser passivement le modérateur de son choix.
PRINCIPE 2 : Pour une modération donnée, on pourrait utiliser les notes attribuées aux commentaires, afin de définir un nombre d'XPs pour chaque posteur. Ce nombre d'XPs serait donc différent pour chaque modération, qui pourrait utiliser à son propre compte ces nombres pré-calculés.
PRINCIPE 3 : suivant le niveau d'utilisation positive de celle-ci, chaque modération aura une note. Pour un utilisateur donné, on pourra lui attribuer un XP global en prenant la moyenne des XPs que lui attribue chaque modération, le tout pondéré par la note qu'à chacune de ces modérations.
Note 0 : en fait, seul le principe 1 est important, le reste est déjà du détail.
Note 1 : le principe 3 a besoin du principe 2, qui a besoin du principe 1. Dans l'autre sens, à l'inverse, on peut implémenter le principe 1 sans s'occuper du principe 2 et 3. Ou encore implémenter le principe 1 et 2 sans s'occuper du principe 3.
Note 2 : le principe 3 existe pour répondre à l'effet carotte du «karma» (les XPs).
(1)hum, faire gaffe aux cercles récursifs, mais on doit pouvoir mettre des limitations pour empêcher ça. Un des nombreux points pratiques à étudier.