distinction droite/gauche n'a plus beaucoup de sens aujourd'hui
C'est bien ce que je dis aussi et c'est un point sur lequel nous sommes d'accord. Il semble que ça ne plaise pas à tout le monde mais tant pis.
Je compare parfois les Logiciels libres à l'écologie. Au départ, c'étaient quelques "illuminés" qui en parlaient. Maintenant, les politiciens en mettent tous une certaine proportion dans leurs discours. Je pense que dans quelques temps, le discours des politiciens à propos du logiciel libre suivra la même voie. À nous de les convaincre de le faire le plus tôt possible.
partis ultra-libéralistes
La démarche du logiciel libre est à la fois communiste (le partage, je ne vais pas m'étendre) et ultra-libérale. Puisque tu me le demandes, je vais développer ce dernier point.
Chacun a le droit de développer son idée et de créer. C'est savoir exploiter le potentiel humain d'un pays. Tout système dirigiste ou dictatorial ne sert qu'à concrétiser les idées de quelques personnes et il y aura forcément moins de bonnes idées que dans un système libéral. Ceci s'applique aussi bien aux grandes entreprises qu'aux dictatures de toutes sortes. Le dirigisme est un frein à l'innovation (1) alors que le système libéral la favorise, donc favorise la création de richesses.
C'est ce type de discours que je tiens avec les partis ultra-libéraux. Je leur montre aussi que le partage de la connaissance, issu de la tradition de la recherche, et est un accélérateur.
Attention : Mes opinions politiques beaucoup plus nuancées et je n'ai pas l'intention de vous les exposer ici. Ce n'est pas le lieu.
Par contre savoir exposer le logiciel libre à des gens de toutes tendances est une chose que nous devons tous faire de notre mieux.
(1) Il existe un phénomène de cour ou de nomenclatura qui se forme autour des dirigeants. Que ce soit Staline, Hitler, Ceaucescu, Fidel Castro ou Sadam Hussein, le principe est le même, le chef est flatté par sa cour et le système exclut toute critique. Le système s'écroule en général brutalement après une periode d'oppression et souvent de pauvreté plus ou moins longue.
[^] # Re: LinEx, la tâche d'huile ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinEx, la tâche d'huile ?. Évalué à 5.
C'est bien ce que je dis aussi et c'est un point sur lequel nous sommes d'accord. Il semble que ça ne plaise pas à tout le monde mais tant pis.
Je compare parfois les Logiciels libres à l'écologie. Au départ, c'étaient quelques "illuminés" qui en parlaient. Maintenant, les politiciens en mettent tous une certaine proportion dans leurs discours. Je pense que dans quelques temps, le discours des politiciens à propos du logiciel libre suivra la même voie. À nous de les convaincre de le faire le plus tôt possible.
partis ultra-libéralistes
La démarche du logiciel libre est à la fois communiste (le partage, je ne vais pas m'étendre) et ultra-libérale. Puisque tu me le demandes, je vais développer ce dernier point.
Chacun a le droit de développer son idée et de créer. C'est savoir exploiter le potentiel humain d'un pays. Tout système dirigiste ou dictatorial ne sert qu'à concrétiser les idées de quelques personnes et il y aura forcément moins de bonnes idées que dans un système libéral. Ceci s'applique aussi bien aux grandes entreprises qu'aux dictatures de toutes sortes. Le dirigisme est un frein à l'innovation (1) alors que le système libéral la favorise, donc favorise la création de richesses.
C'est ce type de discours que je tiens avec les partis ultra-libéraux. Je leur montre aussi que le partage de la connaissance, issu de la tradition de la recherche, et est un accélérateur.
Attention : Mes opinions politiques beaucoup plus nuancées et je n'ai pas l'intention de vous les exposer ici. Ce n'est pas le lieu.
Par contre savoir exposer le logiciel libre à des gens de toutes tendances est une chose que nous devons tous faire de notre mieux.
(1) Il existe un phénomène de cour ou de nomenclatura qui se forme autour des dirigeants. Que ce soit Staline, Hitler, Ceaucescu, Fidel Castro ou Sadam Hussein, le principe est le même, le chef est flatté par sa cour et le système exclut toute critique. Le système s'écroule en général brutalement après une periode d'oppression et souvent de pauvreté plus ou moins longue.