5c du Go à l'achat. Faut aussi compter les sauvegardes, les transferts réseau, les besoins en RAM, la vitesse des bus internes, l'analyse antivirale ou sécurité de ces données, l'indexation de ces données, etc. pour manipuler ce giga de données. Bref il y a des coûts cachés à ne pas négliger si on ne veut pas une simple fuite en avant. (La barrière du giga c'était aussi avoir besoin du 64 bits, celle des 32 Gigas le besoin de revoir la JVM et son GC, etc.)
Raisonner juste sur le court terme (ici l'achat) est une approche très économiste/capitaliste de rendement. Tout prendre en compte serait une approche plus écologique ou sociétale. Et pour caricaturer, ça ressemble à la différence entre le développeur "il n'y a qu'à mettre plus de ressources" et l'adminsys "euh c'est moi qui devrait gérer ces ressources supplémentaires".
[^] # Re: Espace disque partagé...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Flatpak. Évalué à 10.
5c du Go à l'achat. Faut aussi compter les sauvegardes, les transferts réseau, les besoins en RAM, la vitesse des bus internes, l'analyse antivirale ou sécurité de ces données, l'indexation de ces données, etc. pour manipuler ce giga de données. Bref il y a des coûts cachés à ne pas négliger si on ne veut pas une simple fuite en avant. (La barrière du giga c'était aussi avoir besoin du 64 bits, celle des 32 Gigas le besoin de revoir la JVM et son GC, etc.)
Raisonner juste sur le court terme (ici l'achat) est une approche très économiste/capitaliste de rendement. Tout prendre en compte serait une approche plus écologique ou sociétale. Et pour caricaturer, ça ressemble à la différence entre le développeur "il n'y a qu'à mettre plus de ressources" et l'adminsys "euh c'est moi qui devrait gérer ces ressources supplémentaires".