En fait il faut se souvenir, avant de gloser sur l'intérêt de certains fichiers constitués dans un but déterminé et moralement acceptable, il faut se souvenir donc, qu'un fichier (nominatif potentiellement) existe en dehors des causes de sa constitution, comme un objet.
Que la constitution d'un fichier puisse avoir des justifications avouables (allez moi auusi je vais parler de pédophiles nazis) ne signifie pas qu'il sera toujours utilisé dans ce seul but.
Je pense que le fait qu'il existe des zones "incontrôlées" est une nécessité pour une démocratie au moins aussi importante que la lutte contre la copie d'oeuvres protégées.
Je me souviens qu'un des présidents de la CNIL avait rappelé quen France certaines personnes n'avaient survécu au régime de Vichy que grâge à des faux papiers (vous voyez ils était au gouvernement...les méchants).
Laisser se multiplier les fichiers sans que nous ayons la possibilité de savoir comment demain ils seront croisés ni pourquoi ni par qui est un acte incivique, immoral.
[^] # Re: pendant ce temps ... la RIAA perd son procés contre les réseaux de P2P
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Souriez, vous êtes (encore plus) fliqués !. Évalué à 3.
Que la constitution d'un fichier puisse avoir des justifications avouables (allez moi auusi je vais parler de pédophiles nazis) ne signifie pas qu'il sera toujours utilisé dans ce seul but.
Je pense que le fait qu'il existe des zones "incontrôlées" est une nécessité pour une démocratie au moins aussi importante que la lutte contre la copie d'oeuvres protégées.
Je me souviens qu'un des présidents de la CNIL avait rappelé quen France certaines personnes n'avaient survécu au régime de Vichy que grâge à des faux papiers (vous voyez ils était au gouvernement...les méchants).
Laisser se multiplier les fichiers sans que nous ayons la possibilité de savoir comment demain ils seront croisés ni pourquoi ni par qui est un acte incivique, immoral.